Discussion:ARINC 429
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture pour l'Atelier de lecture[modifier le code]
Bonjour,
J'ai relu l'article. Pas de problème d'ortho. Le propos, très technique, me semble clair, mais j'ai quelques connaissances dans le sujet. De toute façon, un lecteur qui arrive sur cet article aura forcément un minimum de connaissances dans le domaine. Par contre, on est loin du BA : si la partie technique semble complète, il faut développer d'autres aspects : une partie historique, détaillant les précédentes normes, avec les raisons qui ont mené au développement de cette norme. On ne sait pas non plus qui a développé la norme, ni quand. Il faut aussi un chapitre sur l'utilisation de la norme, dans quels modules / appareils. Ensuite, renforcer l'intro avec ces éléments. Aussi, la partie la plus intéressante, « Avantages et inconvénients », mérite d'être détaillée (avec des sources).
Voilà mon point de vue sur l'article. Bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 13:19 (CET)
- Merci emiaille [?] 25 décembre 2010 à 20:42 (CET)
erratum[modifier le code]
Bonjour,
il me semble que le décodage du label 260 est erroné. Le champ entre les bit 11 et 18 devrait représenter l'année sous forme de deux digits BCD. Il s'agirait donc de l'année 44, au lieu d'un nombre de millisecondes. 192.54.145.136 (discuter) 19 juillet 2022 à 11:11 (CEST)
- Je rectifie; les bits 11 à 18 étant transmis "lsb first" les deux caractètes BCD sont en fait 1 et 1, soit l'année 11 au lieu de 44 192.54.145.136 (discuter) 19 juillet 2022 à 11:22 (CEST)
- je suis l'auteur de ce post, je viens de créer un compte. Keybernie (discuter) 19 juillet 2022 à 12:16 (CEST)