Discussion:2012, l'Odyssée Familiale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 2012, l'Odyssée Familiale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2012, l'Odyssée Familiale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2012, l'Odyssée Familiale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 8 décembre 2009 à 14:58 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

2012, l'Odyssée Familiale

Proposé par : Rsalen (d) 30 novembre 2009 à 06:36 (CET)

Article autopromotionnel. Rien à faire dans l'encyclopédie. Rsalen (d) 30 novembre 2009 à 06:36 (CET)

Discussions

L'article en l'état actuel est une publicité, mais le jeu répond peut-être aux critères d'admissibilité ?

« Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
2. présenter des caractéristiques originales, et
3. répondre à au moins un des critères suivants :
   1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
   2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
   3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires. »

Asheka ^{[la vie est belle]} 30 novembre 2009 à 13:15 (CET)

Ces critères n'ont fait l'objet d'aucun consensus et ont été créés pas une, peut-être deux, personnes dans leur coin. Il sont notablement complètement à côté de la plaque quant aux principes de WP et ce à quoi sert les critères de notoriétés. Je ne me prononce cependant pas sur l'admissibilité de l'article qui occupe cette page. - Boréal (:-D) 3 décembre 2009 à 19:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer auto-promotion, même si sympathique... JLM (d) 30 novembre 2009 à 09:21 (CET)
2.  Supprimer le critère d'originalité ne me semble pas rempli (je n'ai pas poussé plus loin les recherches pour le 3ème critère). Asheka ^{[la vie est belle]} 30 novembre 2009 à 13:17 (CET)
3.  Supprimer Le jeu est un projet, jamais édité. De ce fait, il n'a pas sa place dans l'encyclopédie et ne répond d'ailleurs pas aux critères. Rsalen (d) 30 novembre 2009 à 13:45 (CET)

   « jeu de société familial crée en 2002 (...) Auto-édité par Axionidéale, »... dans "auto-édité", il y a "édité", non ? Asheka ^{[la vie est belle]} 30 novembre 2009 à 13:48 (CET)

   Extrait du site officiel : « Aujourd'hui, après différentes évolutions, le jeu est prêt pour l'impression. Nous, les créatrices, souhaitons l'auto-éditer et nous préférons utiliser des voies alternatives. » En clair, le jeu n'est pas encore édité. Il fait l'objet d'une sorte de souscription pour pouvoir être édité... peut-être. Rsalen (d) 30 novembre 2009 à 15:30 (CET)

4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 30 novembre 2009 à 13:53 (CET)
5.  Supprimer auto-promotion + HC. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2009 à 18:52 (CET)
6.  Supprimer Hors critères + contenu promotionnel. SM ** =^^= ** 30 novembre 2009 à 20:23 (CET)
7.  Supprimer Projet auto-édité et absence totale de sources indépendantes ou de signes de notoriété. En plus l'article est fortement promotionnel, il devrait être refait complètement même si le sujet était admissible. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 décembre 2009 à 12:06 (CET)
8.  Supprimer Hors critères. En souhaitant une réussite à ce jeu telle qu'un article puisse lui être consacré dans un avenir proche.–Philippe Lalanne (d) 1 décembre 2009 à 15:50 (CET)
9. Suppression immédiate. Le jeu n'est pas édité et la « notoriété » est celle d'une publicité. --Warp3 (d) 2 décembre 2009 à 05:00 (CET)

Avis non décomptés

Hou la ! Tout ça pour 2012 !! Bon moi je suis d'accord avec tout vos propos (plus ou moins agréable...) et je suis encore plus d'accord pour supprimer cette page, mais je ne sais pas comment faire !! Et pour l'instant elle apparaît toujours !! C'est que ça s'accroche ces p'tites bêtes !! Donc, ben merci de m'aider à supprimer cette page et mon compte ! Et d'ici quelques temps, je reviendrai avec tous les critères d'admissibilité ! Bonne vie à vous ! ET bon travail d'observation ! Chapeau bas !! Elodie.

Chère Elodie nouvellement venue, les critères d'évaluations dépendent de règles décidées par consensus : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement ici Wikipédia:Notoriété des jeux de société. Pour accéder à ces règles, il faut lire l'en-tête en gris sur la présente page de vote, et suivre -cliquer- le lien « Autres pages en cours » , qui montre les articles actuellement proposés à la suppression ET un mode d'emploi au début, dont le lien de Critères d'admissibilité (des articles). Il est vrai que les règles ne sont pas toujours évidentes ni faciles à trouver sur Wikipédia.

En lisant ces pages et surtout là, tu apprendras comment se passe la clôture d'un vote. Et cela est rappelé / précisé dans l'en-tête « Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 15 décembre. »

Cela signifie qu'un utilisateur quelconque (même une IP) peut afficher la décision (acte éditorial) de garder ou supprimer l'article APRES la 1ère date (ici, le 8) SELON l'avis majoritaire s'il est évident, sinon d'attendre encore 7 jours (attente d'autres avis) avant d'essayer de trancher. Comme il est dit, c'est à un administrateur (qui passe quand ça le chante) qu'il revient d'effacer réellement l'article si il est décidé par vote de le supprimer (l'article, pas l'admin !). Comme nous ne sommes que le 2 décembre, ET qu'il n'y a pas de majorité pour la suppression immédiate, attendons le 8 de ce mois pour afficher la probable suppression de ton article. MAIS rien n'empêche de le réécrire, soit maintenant, soit plus tard, mais toujours en apportant de nouvelles sources qui prouveront sans conteste la notoriété ou l'admission de ce jeu selon les critères de Wikipédia. --Warp3 (d) 2 décembre 2009 à 23:37 (CET)

1.  Supprimer Hors critères Même riche en couleur, le jeu ne mérite pas (pour l'instant) un article encyclopédique.--Thomas1020 (d) 4 décembre 2009 à 01:01 (CET) Avis déplacé (moins de 50 contributions) par Warp3 (d) 4 décembre 2009 à 02:08 (CET) désolé, c'est la règle...