Discussion:2008 en cyclisme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence des « top résultats »[modifier le code]
Je m'interroge sur la pertinence des classements de la section « top résultats » :
- pour commencer, le titre n'est pas très encyclopédique, voire complètement insignifiant
- quelle est leur source ?
- sont-ils fiables ? Je pense que non : à ma connaissance, Henry Raabe Mendez n'a rien remporté depuis le Tour du Costa Rica... en décembre 2007.
- enfin, ces classements sont un peu l'association de la serviette et du torchon : je ne pense pas qu'un classement hiérarchisant le nombre de victoires des uns en cyclo-cross (Sven Nys), d'autres sur des épreuves semi-pro ou amatrices sur route (Tour du Costa Rica pour Mendez, Tour de Tachira pour Medina), et d'autres enfin sur les épreuves du ProTour, réponde une quelconque logique.
Pour ces raisons, à moins qu'il ne se trouve quelqu'un pour avancer des arguments valables pour le maintien de ces classements, je pense retirer ces classements pour la fin de la semaine. Vlaam (d) 23 janvier 2008 à 15:06 (CET)
- Je suis d'accord avec toi, c'est vrai qu'en réfléchissant bien tu as raison.
- Mais je pense que l'on pourrait garder au moins les résultats protour; à toi de voir. Damonking 25 janvier 2008 à 19:51 (CET)