Discussion:1997 en Louisiane/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « 1997 en Louisiane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|1997 en Louisiane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1997 en Louisiane}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:33 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Attention, cet article ressemble à un WP:POINT, d'autant plus qu'il prend le contrepied tout récent sondage.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 3 septembre 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus majoritaire pour suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. (2001 en Louisiane, 2002 en Louisiane ....... la série débute en 1812 à l'heure actuelle) J'ai créé ces articles de chronologie de la Louisiane parce que dans la francophonie (Wikipédia en Français) la Louisiane a sa place, comme d'autres pays francophones qui ont leurs chronologies. Il est vrai que je ne les ai pas beaucoup alimentés depuis leur création, il est vrai également qu'ils n'ont pas encore été beaucoup alimentés par d'autres contributeurs. Je pense qu'il serait plus profitable d'appeler à les alimenter plutôt que d'appeler à les supprimer. Je m'engage à les alimenter, aidez-moi à les développer. Paul.schrepfer (discuter) 20 août 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Aucun argument d'avancé. Cette page synthétise les faits relatif à la Louisiane de l'année. Skiff (discuter) 22 août 2015 à 08:41 (CEST)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1. Vide, inutile en l'état. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 22:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Article vide, n'ayant qu'un seul événement. Je suis d'accord que la Louisiane est sa place sur la WP francophone, mais il n'y a pas beaucoup d’événement important à classer ici. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 21 août 2015 à 15:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pages vides et non encyclopédiques. En accord avec les arguments précédents Noelle (discuter) 21 août 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]
  4. Voir Discussion:2001 en Louisiane/Suppression. --Nouill 21 août 2015 à 18:46 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Je ne vois pas la pertinence de tout cela. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 00:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:26 (CEST) - Avis déplacé : un seul avis par utilisateur.... --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:33 (CEST)[répondre]