Discussion:Îles Andaman
Cet article est indexé par les projets Îles et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Après le tsunami du 26 décembre 2004, les autorités indiennes des Îles Andaman craignaient que les populations primitives n’aient toutes disparu. Lorsqu’elles survolèrent le territoire des Sentinele, elles furent soulagées de constater une présence humaine lorsque leur hélicoptère reçut… des volées de flèches !
Texte de l'anecdote publiée :
- Les Sentinelles des îles Andaman sont considérés comme le peuple le plus isolé du monde : les quelques dizaines d'individus qui le constituent n'ont jamais établi de contact amical avec l'extérieur et repoussent farouchement tout visiteur.
Lien mort
[modifier le code]Il semble que le lien suivant soit mort. "Les tribus des Andaman et Nicobar sauvées des eaux"
Thedreamstree 15 juillet 2006 à 11:33 (CEST)
- Ce titre correspond à un article de Libération : Les tribus des Andaman et Nicobar sauvées des eaux Teofilo ◯ 1 février 2007 à 17:52 (CET)
PRIMITIFS VOUS MÊME
[modifier le code]COMMENT PEUT ON S'ARROGER LE DROIT DE TRAITER UNE POPULATION DE PRIMITIFS. C'EST UN RÉFLEXE RACISTE. LES POPULATION AUTOCHTONES DES ÎLES ANDAMAN SONT DES GENS QUI VIVENT EN HARMONIE AVEC LEUR MILIEU. FAUT IL DÉTRUIRE SONT ENVIRONNEMENT POUR ETRE DEFINI COMME ÉVOLUÉ??????
UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Discussion:Îles Andaman, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...PRIMITIFS VOUS MÊME (suite)
[modifier le code]UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Discussion:Îles Andaman, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...J'ai effacé le mot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.193.110.77 (discuter)
- Le mot primitif étant connoté, il est en effet préférable de le supprimer ou de lui substituer "premiers habitants" ou "premières nations", à l'instar du titre de l'institution canadienne Assemblée des Premières Nations. Teofilo ◯ 1 février 2007 à 17:15 (CET)
Ce qui faisait débat: ...cinq ethnies primitives de chasseurs-cueilleurs
Dans ce sens, primitif est à prendre dans son sens premier, c'est à dire: Relatif à l'origine, Premier. Le terme était donc parfaitement judicieux et n'avait rien de blessant. Il est regrettable que l'acculturation actuelle ne permette plus sa compréhension. SalomonCeb 1 février 2007 à 17:34 (CET)
- N'importe quoi. Dans ce contexte, tout le monde comprend "primitif" comme antonyme d'"évolué". C'est de la tartufferie de prétendre qu'on peut encore utiliser ce mot comme au XVIIIe. S'il faut conserver un adjectif, on peut choisir "indigène" ou "autochtone", qui n'ont pas autant de connotations associées. R 1 février 2007 à 17:46 (CET)
- Quand j'étais petit, j'étais un peu effrayé quand je voyais, sur le devanture d'une boucherie, "VIANDE INDIGÈNE" :-o Bradipus Bla 2 février 2007 à 13:48 (CET)
- C'est à cause de réponses comme la tienne que je parle d'acculturation. Un groupe dominant (la tribu du politiquement correct) impute une signification à un mot et plus personne ne le comprend... à l'exception de quelques primitifs, peut-être. SalomonCeb 1 février 2007 à 17:51 (CET)
- Voui enfin le langage évolue hein... Si on parlait encore comme au XVIIIe siècle ça se saurait. Et ce qui fait l'évolution du langage c'est son usage majoritaire - c'est à dire la façon de parler de ceux que tu nommes un "groupe dominant". Wikipédia se targue de décrire la connaissance humaine d'aujourd'hui, elle s'adresse à des gens d'aujourd'hui, il est donc normale qu'elle utilise le sens des mots et leurs connotation majoritaire d'aujourd'hui. .: Guil :. causer 1 février 2007 à 18:52 (CET)