Discussion:Équipage/LSV 14302
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Y a-t-il un pilote sur le bateau ?[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Jean-Paul Corlin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Proposant : EB (discuter) 5 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
Discussion :
. NAH, le 5 octobre 2017 à 17:57 (CEST).
- Ce n'est plus LSV? encyclopédique, mais un truc qui a un vague rapport avec le présent .... Mike the song remains the same 5 octobre 2017 à 18:01 (CEST)
- Ah bon, parce qu'une encyclopédie ne parle pas du présent ? Et je ne dirais pas un rapport vague, mais plutôt un rapport aux vagues. --EB (discuter) 5 octobre 2017 à 18:04 (CEST)
- Ah ! C'est tout de même très correctement sourcé, et... intéressant. --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
- La Royal Navy et l'US Navy avait des ex-destroyers\corvettes commandé par radio servant de navire cible mouvantes pour les exercices de tir. Je propose de transféré la proposition sur navire de charge. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 22:10 (CEST)
- Les modèles en cours d'élaboration ne sont pas uniquement des navires de charge... --EB (discuter) 6 octobre 2017 à 00:33 (CEST)
- Sans hésiter. Live and let die Me parler 10 octobre 2017 à 10:20 (CEST)
- Les modèles en cours d'élaboration ne sont pas uniquement des navires de charge... --EB (discuter) 6 octobre 2017 à 00:33 (CEST)
- La Royal Navy et l'US Navy avait des ex-destroyers\corvettes commandé par radio servant de navire cible mouvantes pour les exercices de tir. Je propose de transféré la proposition sur navire de charge. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 22:10 (CEST)
- Ah ! C'est tout de même très correctement sourcé, et... intéressant. --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
- Ah bon, parce qu'une encyclopédie ne parle pas du présent ? Et je ne dirais pas un rapport vague, mais plutôt un rapport aux vagues. --EB (discuter) 5 octobre 2017 à 18:04 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
12 octobre 2017 à 01:00 (CEST)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2017-10-05 17:52:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
12 octobre 2017 à 01:00 (CEST)