Discussion:Épreuve par équipes du combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2016 à 00:43 (CET)[répondre]

Épreuve par équipes du combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 15 janvier 2016 à 22:15 (CET)[répondre]

Derrière course du Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014. Merci à tous ceux qui ont relu cet article, Trace (d · c · b), Christophe95 (d · c · b) et LoupDragon42 (d · c · b).

Le vote sur l'épreuve sur le grand tremplin a lieu en parallèle : ici

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article — Article complet, contextualisé, sourcé. Impeccable. Trace (discuter) 17 janvier 2016 à 22:41 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Très beau travail. Bebel92 (discuter) 19 janvier 2016 à 03:07 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Très bien. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2016 à 19:30 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Bon travail. --Maleine258 (discuter) 24 janvier 2016 à 13:49 (CET)[répondre]
  5.  Bon article joli boulot, peut être rajouté des réactions après la séance de saut en dehors de celle de Lamy-Chappuis ?--Remy34 (discuter) 26 janvier 2016 à 10:17 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 26 janvier 2016 à 15:49 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Clair et complet --Sapin88 (discuter) 26 janvier 2016 à 20:29 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Il est vrai que l'article est plutôt court mais il n'en est pas moins de qualité et suffisant selon moi pour le label. Joli travail mis en œuvre --Rico0013 (discuter) 27 janvier 2016 à 13:27 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Même avis que le précédent. Bibo le magicien (discuter) 28 janvier 2016 à 11:51 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre [bis] Sans remettre en cause le travail fourni par les intervenants sur l'article, j'avais hésité à voter attendre sur la précédente proposition mais je m'y résous, d'autres articles du même type ayant été proposés : je trouve que les critères BA ne sont pas respectés ici. L'article est beaucoup, beaucoup trop court : la longueur totale du texte de l'article est presque celle que l'on pourrait attendre du résumé introductif. En outre, et c'est ce qui me dérange le plus, une sous-section entière ("Site") est copiée-collée d'article en article. Le reste de l'article est une liste des résultats et une description factuelle du déroulé de l'épreuve. Bref, je ne sais pas si d'autres sources sont disponibles, mais en l'état je trouve l'article insuffisant, et je suis persuadé qu'on pourrait lui donner davantage d'épaisseur en dépassant la simple relation des faits et des résultats. Félicitations néanmoins pour le travail déjà réalisé. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 22 janvier 2016 à 11:44 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Épreuve_par_équipes_du_combiné_nordique_aux_Jeux_olympiques_de_2014/Bon_article&oldid=122852845 ».