Discussion:Énergie éolienne au Danemark

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Paragraphe sur l'économie serait le bienvenu[modifier le code]

Qui profite de l'électricité éolienne danoise du fait de sa proportion / besoin du pays? Réponse: La Suède et à la Norvège, qui achètent les surplus pas cher et revendent au pris fort leur énergie hydraulique lors des pointes. [1]

cet article est intéressant, bien qu'il ait vieilli ( la part de l'éolien est passée de 19 % à 32 %) ; je vais le mentionner ; par contre, vos considérations sur les coûts sont erronées : le prix des importations et exportations est fixé par le marché, pas par les conditions de vent : lorsque des excédents éoliens sont vendus à la Suède et à la Norvège, ils sont vendus à un prix élevé si cela se produit en heure de pointe, à un prix bas si cela se produit en heure creuse ; il n'y a pas de raison pour qu'en moyenne les exports éoliens soient vendus moins cher que les imports hydro, à moins qu'on puisse démontrer que l'afflux d'excédents éoliens finisse par modifier le merit order, mais je n'ai pas trouvé de démonstration convaincante de ce point jusqu'ici ; si vous en avez une, je suis preneur.--Jpjanuel (discuter) 7 juin 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]
J'avais entendu cet état de fait dans un reportage télévisé. En y réfléchissant 2 minutes, c'est logique. Le vent souffle aléatoirement, si on moyenne sur l'année, il souffle autant pendant les pointes que pendant les creux de consommation. En période de pointe, le Danemark consomme son énergie électrique d'origine éolienne, mais en en période de creux, elle la vend à bas prix à la Norvège. La Norvège, elle peut ouvrir et fermer à volonté les vannes de ses barrages, et donc vendre préférentiellement son électricité en période de pointe au Danemark et donc au prix fort. Bilan: c'est la Norvège qui financièrement s'y retrouve (en tout cas plus que le Danemark). Skiff (discuter) 11 juin 2014 à 06:00 (CEST)[répondre]
En fait, le fonctionnement du marché (NordPool) est plus complexe : les acteurs du système n'interviennent quasiment pas sur les quantités physiques, ils fixent simplement (24 h à l'avance) les prix auxquels ils offrent leurs productions prévisionnelles ; en temps réel, la confrontation de l'offre à la demande fixe les prix d'échange sur la base du prix du moyen de production qui se trouve être marginal à chaque instant ; dans ce système où l'hydraulique de lac est le terme de bouclage, c'est en général le prix offert par les producteurs hydro qui est directeur ; ils fixent leurs prix en fonction du niveau de remplissage de leurs barrages : lorsque le niveau est bas, les prix sont élevés car il faut économiser l'eau, et vice-versa ; c'est ainsi que d'une année à l'autre le prix spot moyen peut varier presque du simple au double (0,23 DKK/kWh en 2012 contre 0,35 DKK/kWh en 2011) ; par ailleurs, la production éolienne n'est pas répartie de façon uniforme sur tous les postes horaires : elle est plus forte en hiver qu'en été et la nuit que le jour ; le résultat final de tous ces facteurs n'est pas à la portée d'un raisonnement simple ; on constate simplement qu'en 2012, où le solde des échanges a été importateur de 5,4 TWh et le solde financier a été négatif (pour le Danemark) de 2,6 milliards de couronne (350 M€) ; cela donne 65 €/MWh, c'est cher, donc le bilan global des échanges est plutôt défavorable pour le Danemark, mais dans des proportions assez modestes.--Jpjanuel (discuter) 11 juin 2014 à 12:17 (CEST)[répondre]

Baratin promotionel[modifier le code]

"La plateforme technologique danoise “MEGAVIND” a pour objectif d'abaisser les coûts de production des parcs éoliens en mer, afin de les rendre compétitives d'ici 2020 par rapport aux centrales à charbon, en accroissant leur production par MW installé de 25 %, en réduisant leur coût d'investissement par MW de 40 % et leurs coûts d'exploitation et maintenance de 50 %."

Comme toujours avec les plaquettes publicitaires, on ne dit jamais par rapport à quoi on se réfère (par rapport à l'éolienne qui est dans mon jardin?), cela permet d'affirmer ce que souhaite. Skiff (discuter) 20 janvier 2016 à 06:52 (CET)[répondre]

Bonjour Skiff ; comme vous, je me méfie toujours des baratins promotionnels, aussi bien ceux des entreprises que ceux des politiciens. Mais en l'occurrence, il n'y a pas grand chose à redire : la phrase citée se contente d'exposer les objectifs que se fixe l'association de l'industrie éolienne danoise, sans prétendre que ces objectifs seront atteints ; par ailleurs, le contexte de l'article indique clairement que ces objectifs s'entendent par rapport aux performances des éoliennes industrielles de 2010.--Jpjanuel (discuter) 20 janvier 2016 à 13:25 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Énergie éolienne au Danemark. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 23:51 (CEST)[répondre]