Discussion:Église du Christianisme Céleste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Commencer la présentation de notre église par l'énoncé des interdictions ne me semble pas la meilleure façon de la décrire sous son meilleur jour. C'est une église qui a de merveilleuses qualités et pas mal de contraintes. Il serait plus judicieux de montrer d'abord les premières avant de détailler les secondes.
- C'est en cours ! Eole99 (d) 28 février 2010 à 20:24 (CET)
Bandeau apposé par ?
Discussion ci-dessous[modifier le code]
Bonjour, je suis le rédacteur de cette page et je ne suis pas d'accord sur le fait que cette page n'est pas sourcée. Regarder dans la section nommée de la même manière. Après si c'est le fait que vous ne connaissiez ni le livre, ni l'auteur, c'est certain qu'il sera difficile de justifier autrement. Eole99 (d) 13 avril 2010 à 19:02 (CEST)
- Oui, mais il faut lier les informations aux sources. De plus, il faut utiliser des sources secondaires. Un ouvrage écrit par un pasteur appartenant à ce culte n'est pas une source secondaire. Y'a t-il eu des écrits sur cette église par des membres extérieurs ? Le but de cet article n'est pas, contrairement à ce qui est dit plus haut, de "décrire sous son meilleur jour cette église". LittleTony87 (d) 13 avril 2010 à 19:08 (CEST)
- Bonjour, selon moi cet article ne devrait pas être supprimé car il est justifié, mais il faut diversifier les sources qui ne manquent pas (1500 références sur Google Books [1]) et donc accepter les regards critiques qui ne manquent pas non plus, comme on le voit dans ces références. La participation d'autres contributeurs, moins impliqués, serait la bienvenue. Bon courage, Ji-Elle (d) 13 avril 2010 à 19:29 (CEST)
- J'ai pris en compte vos remarques et j'attends comme vous la participation d'autres contributeurs, moins impliqués. Eole99 (d) 13 avril 2010 à 19:32 (CEST)
- La bibliographie a été diversifiée, elle inclut désormais des auteurs béninois, français, belges et québécois. Bonne continuation, Ji-Elle (d) 14 avril 2010 à 09:33 (CEST)
- J'ai pris en compte vos remarques et j'attends comme vous la participation d'autres contributeurs, moins impliqués. Eole99 (d) 13 avril 2010 à 19:32 (CEST)
- Bonjour, selon moi cet article ne devrait pas être supprimé car il est justifié, mais il faut diversifier les sources qui ne manquent pas (1500 références sur Google Books [1]) et donc accepter les regards critiques qui ne manquent pas non plus, comme on le voit dans ces références. La participation d'autres contributeurs, moins impliqués, serait la bienvenue. Bon courage, Ji-Elle (d) 13 avril 2010 à 19:29 (CEST)
secte[modifier le code]
cet article est manifestement la promotion d'une secte et n'a rien à faire dans la catégorie "cristianisme": trop marginale et trop partia--le.Harbowl (d) 14 avril 2010 à 09:26 (CEST)--Harbowl (d) 14 avril 2010 à 09:26 (CEST)
- L'article Témoins de Jéovah est aussi dans le portail « Christianisme », où pourrait-on placer ailleurs les sectes qui se disent christiques ? schlum =^.^= 14 avril 2010 à 09:54 (CEST)
- Concernant la classification, il faudrait sans soute créer une catégorie (et un article) intitulée "Eglises africaines indépendantes" ou "Eglises indépendantes africaines", expressions couramment utilisées. On pourrait y rattacher le kimbanguisme, etc. Voir par exemple en anglais : en:Category:African_Initiated_Churches, la catégorie et l'article principal. Ji-Elle (d) 14 avril 2010 à 10:54 (CEST)
Typo du titre[modifier le code]
Ce ne devrait pas être Église du Christianisme céleste voire Église du christianisme céleste ? -Aemaeth 8 janvier 2011 à 08:28 (CET)