Discussion:Éditions Albin Michel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Amélie Nothomb[modifier le code]

Ouais bon, je veux bien qu'on soit fan, mais ça serait mieux d'être un peu plus objectif et d'éviter les superlatifs, c'est complètement ridicule et pas forcément constructif et professionnel, je modifie ça tout de suite..


Apologétique tic tic[modifier le code]

C'est tout même symptomatique tic tic Émoticône qu'à chaque fois que l'on tombe sur une notice d'éditeur français, on a là un discours qui sent bon sa promotion !!! C'est proprement inadmissible : je vous invite à consulter les notices des maisons étrangères pour modèle (éthique, clarté de l'info, chiffres publiés, histoire et fondements, etc.). --Spiessens (d) 7 juin 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Albin Michel Imaginaire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albin Michel Imaginaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.