Discussion:Éditions AdA/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Éditions AdA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2020 à 17:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2020 à 17:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éditions AdA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions AdA}} sur leur page de discussion.

Éditions AdA[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:23 (CEST)[répondre]

Des débuts difficiles ; une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon : la communauté peut s'exprimer, à la demande du requérant en DRP.

Conclusion

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 17:54 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Jertraque (discuter) 26 février 2020 à 14:06 (CET)[répondre]

Les éditions AdA est l'une des plus grandes maisons d'édition du Canada (Québec), et elles sont actuellement au coeur de l'une des plus grandes polémiques judiciaires du milieu littéraire (l'affaire Yvan Godbout). Je n'ai pas eu le temps de mettre des sources avant que la page soit par deux fois supprimée.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

L'article est peut-être admissible, mais pour l'instant, entre des vieilles versions de 2009, une version de 80 caractères et votre violation de copyright, il n'y a pas grand chose à restaurer. Peut-être pourriez-vous préparer une version saine sur un brouillon (sur Utilisateur:Jertraque/AdA par exemple pour permettre renommage et fusion), à partir de laquelle on pourrait poursuivre la procédure ici. Merci,

Bonjour, en effet, désolé.

Je pensais avoir un peu de temps pour construire l'article avant qu'il soit mis à la poubelle, du coup j'ai juste créé la page avant de la remplir (et de laisser les internautes la remplir). D'où l'article de 80 caractères. Il semblerait que ce ne soit pas la bonne méthode. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jertraque (discuter)

Bonjour, j'ai complété l'article à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jertraque/AdA

Il reste pas mal à faire, notamment sur les auteurs, mais je pense que c'est déjà suffisamment complet pour être fusionné et constituer un article valable.

Cordialement, Jertraque (discuter) 9 mars 2020 à 13:33 (CET)[répondre]

Jertraque : Bonjour,

Le problème est que l'étape suivante est une consultation communautaire en conservation/suppression. Si vous le voulez, on peut bien sûr passer à cette étape suivante, mais, croyez-vous que l'article y ait toutes ses chances ? Ne vaudrait-il pas mieux demander (portails Québec et/ou édition) une aide pour une amélioration avant de lancer le débat ? Mais, c'est vous qui décidez. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2020 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je n'ai aucune idée de si ça pourrait passer, haha. Je ne suis qu'un contributeur très occasionnel. Il suffit de taper Editions ADA dans Google pour trouver une foule de liens, du coup l'article me semble admissible et je ne pensais pas ça ferait l'objet d'une discussion. Mais si vous pensez qu'il n'a pas de chance de passer, alors j'étofferai un peu la page à l'occasion, et vous la soumettrez à ce moment-là. Cordialement, Jertraque (discuter) 11 mars 2020 à 12:41 (CET)[répondre]

Pour ma part, j'ai l'impression que le sujet à une empreinte suffisament présent et durable au Québec pour faire l'objet d'un article d'encyclopédie. Ceci dit, l'article proposé était sans doute trop squelettique pour être suffisament interessant. Je viens de faire une contribution pour le renforcer mais je ne saurais dire si c'est suffisant. Appel donc à d'autres contributions. --Midiaminuit (discuter) 28 avril 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai encore ajouté quelques noms suite à la contribution de Midiaminuit. Je pense que l'article peut être proposé pour la mise en ligne, même 'il faudra encore l'étoffer. Jertraque (discuter) 18 mai 2020 à 06:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions AdA » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Maison d'édition québécoise importante ([1] vient probablement de l'éditeur, mais je n'ai pas de raison de croire ce que c'est faux, compte 250 ouvrages publiés par année, 500 points de vente surtout en Amérique du nord francophone...; mon observation personnelle et anecdotique de son importance n'a pas nécessairement à être tenue en compte, mais m'incite aussi à être dans cette section, ne serait-ce que pour ça ...) . La récente controverse a fait couler de l'encre, mais la présence dans les sources médiatiques de ses parutions et auteurs est facilement visible même avant. - Boréal (:-D) 1 juin 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]
Conserver Je pense qu'il serait mieux de garder cette page, en améliorant l'écriture, et en ajoutant des informations sourcées (de sources fiables, bien sûr). La section Auteurs devrait être réorganisée. Une liste alphabétique ne sert pas à grand chose, puisque seuls les noms de famille des auteurs sont triés par ordre alphabétique, ce qui peut créer un peu de confusion chez certaines personnes. Une infobox détaillant des informations sur cette maison d'éditions serait également la bienvenue. C'est tout ce que j'ai à dire. LCSMXD (discuter) 1 juin 2020 à 22:52 (CEST)[répondre]
Conserver Proposant. Mais bien sûr, l'article est à étoffer. En l'état, il n'est principalement qu'une ébauche. Jertraque (discuter) 2 juin 2020 à 17:07 (CEST)[répondre]
Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 9 juin 2020 à 07:31 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincu par Boréal. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juin 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:23 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :