Discussion:Écologie décoloniale

Clarifier ce qu'est l'écologie décoloniale

Actuellement, la lecture de l'article ne permet pas vraiment de comprendre ce qu'est l'écologie décoloniale. En effet, la première phrase du RI explique que : "L’écologie décoloniale est un courant de l’écologie politique luttant contre l'impérialisme, l'extractivisme et le néocolonialisme par l’occident dans les pays du Sud (anciennement appelés pays du tiers-monde) et territoires colonisés". La deuxième phrase explique que "C'est une doctrine qui met en avant les savoirs et récits des peuples autochtones."

Se pose donc la question de savoir si une description d'une atteinte environnementale utilisant des outils de mesure développés par l'Occident et ne s'appuyant pas sur des "des savoirs et récits des peuples autochtones" relève ou non de l'écologie décoloniale.

Par ailleurs les "territoires colonisés" ne sont pas définis. On imagine qu'il s'agit ici de territoires ayant par le passé été colonisés par des pays occidentaux (?) et formellement indépendants. Là aussi, avoir été une colonie est-il absolument nécessaire qu'un pays ait été colonisé par une puissance étrangère pour qu'il puisse faire partie du champs d'étude de l'écologie décoloniale ? Est-ce que par exemple l'extractivisme en Chine est hors du champs de cette écologie ? Qu'en est-il des mines de charbon en Australie par ex. ?

Il manque également une partie historique, qui pourrait peut-être aider le lecteur à comprendre de quoi il retourne. Braveheidi (discuter) 27 mai 2022 à 16:38 (CEST)

Pour René Dumont il ne peut pas se réclamer de l'écologie décoloniale car il est mort et que le concept est apparu plus tard. Mais c'est un grand scientifique qui à toujours eu des arguments décoloniaux et contre la colonisation (notamment la France qui imposait les méthodes de cultures européenne sur les rizière vietnamienne), expliquant l'impact des pays du nord sur les pays du sud etc etc.

Pour Philippe Descola, il ne se dit pas écologiste décoloniale, mais il à écrit un livre par delà nature et culture qui est l'une des bases de la pensée des écologistes des pays du sud sur la séparation nature et culture. Descola est très souvent cité dans le livre de malcom ferdinand.

Peut de gens se réclame de l'écologie décoloniale, mais leur pensée participe à l'évolution de celle ci. Les penseur se réclament plus du décoloniale Bamwempan (discuter) 28 mai 2022 à 03:26 (CEST)

Vous n'avez pas répondu à mes questions ci-dessus.

En ce qui concerne Dumont et Descola, il apparaît clairement qu'ils ne peuvent pas apparaître tels quels dans cet article (les synthèses inédites sont des TI). Ils pourraient éventuellement apparaître dans l'article consacré à Malcolm Ferdinand en expliquant quel lien il fait entre ses propres travaux et ceux de ces deux auteurs.

Dans un article consacré à l'écologie décoloniale, il est nécessaire que l'article s'appuie sur des sources centrées neutres et indépendantes sur l'écologie décoloniale. Je vous suggère de faire des recherches sur Google Scholar pour en trouver. Cela pourrait vous permettre de vous appuyer sur une source pour dégager les "axes principaux" de l'écologie décoloniale. En l'absence de sources, votre liste relève également de la synthèse inédite. Braveheidi (discuter) 28 mai 2022 à 14:48 (CEST)

Bandeau travail inédit

Bonjour  Senkuchan : au moment où vous avez mis le bandeau il n'y avait pas ou plus de travail inédit à l'échelle de l'article entier. Je me permets donc de l'enlever. Cordialement--JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 10:49 (CEST)

Bandeau internationalisation

J'ai ajouté dans la première section sur les théoriciens une référence à un théoricien colombien, Escobar. La section sur les "Axes principaux" ne parle pas d'un pays en particulier. Dans les exemples de luttes écologiques décoloniales on trouvait déjà le Vietnam, qui n'est pas en France ; donc j'enlève le bandeau. --JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 10:53 (CEST)