Discussion:École nationale des sciences informatiques appliquées/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « École nationale des sciences informatiques appliquées » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|École nationale des sciences informatiques appliquées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École nationale des sciences informatiques appliquées}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lampoule (d) 4 octobre 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]

Article non académique, trop axé "auto promo".^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Cette procédure de suppression a été ouverte car l'article ne serait pas écrit dans un style encyclopédique et n'adopterait pas un point de vue neutre. Si je suis d'accord avec ces affirmations, il me semble toutefois qu'on ne peut demander la suppression d'un article sur ces critères, seule l’admissibilité du sujet étant valablement prise en compte, comme le rappel le guide de suppression de page : « Lorsque vous tombez sur une page qui ne peut potentiellement pas exposer des connaissances vérifiables et pertinentes sur le sujet, vous pouvez faire une demande de suppression. Pour des détails concernant ce qui est admissible ou pas, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. » Un article admissible mais mal rédigé ou publicitaire n'a donc pas besoin d'être supprimé, juste d'être réécrit.

Cela étant, je ne pense pas que cet article respecte les recommandations sur la notoriété des établissements d'enseignement. En effet, l'ENSIA ne semble pas avoir été le sujet de plusieurs ouvrages, n'a (encore) aucune importance historique, ne me semble pas présenter de particularité au niveau de son enseignement, n'a apparemment ni formé de personnes célèbres, ni reçu une distinction particulière. À première vue, les bâtiments hébergeant l'école n'ont également aucune valeur historique : faites don un tour sur Google Street View, c'est... édifiant (apparemment l'école n'existait pas encore en 2008). Rentrer les mots-clefs « École nationale des sciences informatiques appliquées » dans un moteur de recherche renvoie à bien peu de contenu (aucun article de presse entre autre) et l'établissement ne figure même pas sur le site de l'ONISEP ! Je pense qu'en l'état le sujet n'est pas admissible et que l'article doit donc être supprimé. Mais peut-être que je me trompe et que cet établissement est plus connu que ce qu'il m'a semblé ? --Sylvhem Discuter 4 octobre 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]


Pour info, l'article a été écrit par le PDG lui-même :

Bonjour, vous avez supprimé mon article écrit par moi sur mon école utilisant mes textes écrits par moi au motif du Droit d'auteur. Mais je suis justement l'auteur de toutes ces phrases. Veuillez, je vous prie, me rendre mes écrits. Merci.

Aldrick ALLAL

PDG de Diderot Education

Juste une précision suite aux motifs exposés par le proposant et à certains des avis exprimés ci-dessous:
Le fait qu'un article soit promotionnel ou qu'il ne soit pas rédigé de manière académique n'est pas en soi une cause de suppression: Si l'article sur l'École polytechnique ressemblait à un "publi-reportage", il est évident qu'on le transformerait pour remédier à ce défaut sans le supprimer.
Ce qui n'est pas admissible (et qui doit être corrigé), ce sont les articles créés en violation de ce que WP n'est pas et qui ont échappé à la suppression immédiate. Le problème n'est donc pas tant le ton publicitaire que le manque de sources fiables indépendantes du sujet, sans lesquelles un article ne peut pas être rédigé dans le respect des règles encyclopédiques. --Christophe Dioux (d) 6 octobre 2012 à 12:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas trouvé assez de sources de qualité pour qu'il soit possible de conserver cet article. --Christophe Dioux (d) 4 octobre 2012 à 11:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Après avoir effectué quelques recherches, cet article ne me semble pas satisfaire aux critères d’admissibilité des établissements d'enseignement. --Sylvhem Discuter 4 octobre 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Merci à Sylvhem de son rapport circonstancié de recherche. C'est très bien résumé. Cette propoition de PàS fait suite à une longue série de PàS relatives à des établissements d'enseignement supérieur, pages conservées ou supprimées au petit bonheur la chance, la dernière ayant été conservée (voir ici) au titre que l'établissement « existe bien » (sic !!!). Cordialement. AntonyB (d) 5 octobre 2012 à 13:24 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Une autopromo comme il y en a des milliers sur la WP francophone, et tant que les IP, les nouveaux venus et les annonceurs pourront les créer en un seul clic pendant que nous devons suivre ces longues procédures, il n'y a aucune raison que ça s'arrange. Dommage, cette promiscuité d'articles encyclopédiques sérieux avec des pages promotionnelles, enlève à Wikipédia et à ses contributeurs une bonne partie de la considération qu'ils mériteraient. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:25 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sylvhem a montré la non pertinence de l'article. A moins d'être appointé par l'établissement en question, je ne vois pas qui pourrait y trouver un quelconque intérêt encyclopédique, publicitaire sûrement, encyclopédique non. Kirtapmémé sage 8 octobre 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer je suis pour la supression. c'est une page publicitaire
    Désolé amie IP, conformément à la procédure, j'ai dû déplacer ton avis vers cette section. Merci de participer. --Sylvhem Discuter 4 octobre 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
    Bonjour. Attention attention : la procédure ne dit pas cela. Je recopie ici le texte de la procédure par un copié/collé, au risque une nouvelle fois de paraître respectueux du réglement : « Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article. » La procédure dit que ces avis « peuvent » ne pas être pris en compte, elle ne dit pas que ces avis « doivent » ne pas être pris en compte. Après, tout est affaire de doigté vis-à-vis des contributeurs. Cordialement. AntonyB (d) 5 octobre 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]
    Autant pour moi, j'ai pris un peu trop au pied de la lettre ce qui est marqué dans l'en-tête de cette section et n'ai pas consulté la procédure en entier (ça m'apprendra tiens). De toute façon, même si on met les avis d'IP à part, il serait idiot de ne pas en tenir compte, ne serait-ce qu'un peu... Merci pour la précision en tout cas Émoticône sourire. --Sylvhem Discuter 5 octobre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]