Discussion:À l'abri du besoin

Article de qualité

J'ai traduit cet article depuis sa version anglophone, qui était elle-même déjà un "Featured article" (équivalent de l'Article de qualité, AdQ). Il me semble en conséquence logique que sa version française, quasiment identique, soit au moins un "Bon article" :) Peut-être pourrait-on même le proposer directement en tant qu'"AdQ" ? (c'est la première fois que je fais ça donc je ne sais pas exactement comment ça fonctionne !)

L'article en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_from_Want_(painting)

Bonjour  Opsylac :

Merci pour l'effort consacré à la traduction, c'est un tableau important à plusieurs titres et il mérite bien qu'on y travaille.

Toutefois, sur la question de la labellisation mieux vaut être prudent : à mon avis, en l'état l'article n'a strictement aucune chance d'être labellisé, ne serait-ce qu'à cause de l'absence de sources. Même pour un label BA (Bon Article), sans même parler de l'AdQ, il faut que tout ce qui est affirmé s'appuie explicitement sur des sources externes de qualité. Après, sur la traduction il y aurait aussi à redire sûrement, mais au moins il y a là une bonne base. Ce qu'on pourrait recommander, c'est de prendre 2 ou 3 ouvrages sérieux de référence, puis de chercher à justifier tout ce qui est écrit, phrase à phrase... c'est fastidieux mais nécessaire. Et si on ne peut pas justifier, eh bien on enlève, car c'est ainsi que fonctionne l'encyclopédie. Mais sur le fond, encore une fois on a une base, donc pourquoi pas viser un jour une labellisation pour l'article.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 11 avril 2017 à 15:38 (CEST)

Bonjour  Frédéric-FR : J'avais complètement oublié que je n'avais pas copié les références de cet article ! (c'est le premier que j'ai traduit, depuis j'en ai fait d'autres où j'ai déplacé également les sources). De fait il suffit de copier les sources depuis l'article anglais ^^ Je m'y emploierai dès que possible (si vous voulez me donner un coup de main... c'est pas de refus ! ;) )--Opsylac (discuter) 12 avril 2017 à 12:25 (CEST)

Je comprends mieux ! Ceci dit, de mon point de vue ce ne sera pas le seul obstacle à une labellisation. Je trouve le "FA" de la version anglaise très généreux, notamment dans le choix des sources qui globalement ne sont pas mauvaises mais laissent de côté des analystes importants de l’œuvre de Rockwell comme Finch, Sonder, Gherman, Claridge... Sans compter qu'on doit quand même pouvoir trouver une ou deux sources en français pour un auteur comme celui-là. Et puis la traduction aura besoin d'être reprise : il y a des passages fort étranges, comme ce « plat [qui] est traditionnellement censé contenir des pommes de terre, mais que Bennet décrit comme un ragoût »... Ceci dit, je suis tout disposé à participer à cette entreprise, mais ces temps-ci je n'ai que très peu de temps, donc il ne faut pas trop compter sur moi dans les jours qui viennent ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 avril 2017 à 17:41 (CEST)

Ok, je comprends mieux aussi de mon côté ! Au moins j'aurai appris que les transpositions de labels ne sont pas si simples... Est-ce que je supprime la proposition de BA du coup ?--Opsylac (discuter) 19 avril 2017 à 00:17 (CEST)

Eh bien je ne crois pas qu'il y ait eu de proposition BA en fait ! Simplement ton message ci-dessus, suivi de cette discussion, et ça peut très bien s'arrêter là... ou bien reprendre dans quelque temps si l'article bouge ou si quelqu'un a un autre avis ! Donc, je pense que tu n'as rien de particulier à faire. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 avril 2017 à 00:38 (CEST)