Discussion:Scootlib/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2008 à 07:01 (CET)[répondre]

Raison : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité.


L'admissibilité de la page « Scootlib » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Scootlib}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Scootlib}} sur leur page de discussion.

Proposé par : kirikou (d) 18 novembre 2008 à 13:11 (CET)[répondre]

Cette page fait référence à un service de location dont la notoriété est très faible et ne mérite pas un article sur WP.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver demande de suppression non motivé. Le proposant n'a même pas voté ! --Vspaceg (d) 19 novembre 2008 à 13:15 (CET)[répondre]
    Si je demande la suppression c'est que je suis pour. Je ne vois pas l'intérêt d'aller rajouter une ligne dans la partie vote. Quant à la motivation, elle était écrite, j'avais juste oublié d'enlever le texte Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression et elle était écrite juste après. Cependant je l'ai reformulé pour être plus précis. Et à part ça même si la demande de suppression est mal formulée, cela n'empêche pas d'étudier le cas et voir si l'article doit être conservé ou pas.--kirikou (d) 19 novembre 2008 à 18:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Société créé en 2006, notoriété faible, wikipedia n'est pas un annuaire.
  2. Notoriété faible, pas de sources. -- Bokken | 木刀 1 décembre 2008 à 10:08 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas notoire, pas particulièrement notable, travail inédit, pas dans les critères... — PurpleHz, le 1 décembre 2008 à 15:36 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC, pas assez notoire. - Bloody-libu 2 décembre 2008 à 19:17 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver Je trouve la formule originale (j'ai essayé), et tout a fait dans l'air du temps (voir le gouvernement qui propose de mettre des scooters à la disposition des chercheurs d'emploi). Ces nouveaux services de mobilité correspondent à une évolution des mentalités, dont on parle souvent actuellement dans les medias, cela devient un phénomène de société (velib, scootlib, autolib, etc...) Je propose donc de conserver cette page mais elle devra être enrichie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.155.240 (discuter), le 24 novembre 2008 à 18:35