Wikipédia:Imblocable

Il arrive que des utilisateurs d'expérience, parfois des administrateurs, posent un ou des gestes inappropriés ou adoptent un comportement qui aurait valu un blocage à tout autre utilisateur. Cependant, ces derniers s'en tirent sans blocage, même si les gestes ou le comportement ont été soulignés auprès du collège des administrateurs dans une ou plusieurs requêtes aux administrateurs. Si vous avez été témoin de ce genre de situation, vous avez croisé l'un des imblocables de Wikipédia.

Causes et effets

∇

Méchant

Je suis un wikipédien méchant. Attention je mords.

Boîte utilisateur

Moi, je suis amical et inoffensif, mais mon fan club va vous réduire en pièces !

Les imblocables sont généralement des utilisateurs d'une grande expérience qui cumulent plusieurs années ainsi que des dizaines de milliers d'éditions sur le projet. Ils possèdent un fan club, c'est-à-dire un lien privilégié avec plusieurs autres utilisateurs et un ou plusieurs administrateurs. Ils ont tendance à travailler dans un ou plusieurs domaines controversés de l'encyclopédie, parfois pendant des années.

L'une des manières les plus faciles de les repérer est de consulter leur journal de blocages, généralement très chargé.

Si vous êtes confronté à ce genre d'utilisateur, vous risquez de subir un ou plusieurs des effets suivants :

• ignorance intentionnelle des faits reprochés,
• instrumentalisation des règles,
• jeu de con,
• noyage du sujet sous des ko et des ko de discussions plus ou moins liées à ce dernier, voire carrément hors-sujet. Cette tactique peut donner l'impression que le sujet est complexe, qu'il possède plusieurs facettes et que le consensus n'y est pas clair. Sans nécessairement la convaincre, cette tactique amènera des doutes dans la communauté, les membres de cette dernière bénéficiant généralement d'un temps et d'une volonté limités pour analyser ce genre d'affaire.
• détournement ou déformation de vos propos et de vos actions, notamment pour vous discréditer,
• harcèlement sur votre page de discussion utilisateur ou ailleurs,
• Critiques du fan club : L'imblocable pourra ne faire que peu ou pas d'interventions sur votre critique, laissant son fan club se porter à sa défense. Le fan club fera tout en son pouvoir pour protéger l'utilisateur que vous ciblez et ce, peu importe le degré de gravité de la ou des actions posées par l'imblocable. Les actions du fan club peuvent varier et inclure une ou plusieurs des actions précédentes.

Ces actions peuvent, entre autres, détourner l'objet de la critique initiale, parfois en amenant les regards sur votre propre personne dans une sorte d'effet boomerangWikipédia:Ne vous tirez pas dans le pied. Elle peuvent également vous dégoûter du sujet ou du projet, vous faire perdre votre calme et vous amener à prendre un wikibreak, à être bloqué ou, si vous en êtes un, à perdre vos outils d'administrateur.

Quoi faire

Traverser un champ de mines sur la pointe des piedssur la pointe des pieds.

Afin de vous éviter les désagréments engendrés par le contact avec un imblocable, vous devez être très prudent. Pour ce faire, vous pouvez vous inspirer des actions suivantes :

• Focaliser : Si l'on détourne l'attention envers vous et certaines de vos actions, donnez des réponses courtes et polies. N'entrez pas dans un débat interminable sur vos actions passées et invitez les utilisateurs qui désirent le faire à ouvrir une autre conversation sur ce sujet particulier. Ramenez l'attention sur le sujet initial.
• Avertissez le ou les utilisateurs : Même s'ils ont plus de 100 000 contributions et qu'ils ont été bloqués à plusieurs reprises dans le passé pour la même chose, vous devez avertir le contributeur de la ou des actions qui vous semblent fautives, autrement les actions subséquentes pourront être contestées. Chaque action envers un imblocable doit être précédée d'un avertissement clair, précis et public, typiquement fait sur sa page de discussion utilisateur. Si l'utilisateur retire l'avertissement, ne le remettez pas. Tout le monde peut retrouver celui-ci dans l'historique de la page.
• Soyez précis, mais pas trop : Expliquez quel principe ou règle n'ont pas été respectés et fournissez des diffs pour appuyer vos dires. Évitez d'être trop spécifique afin que l'imblocable ne puisse pas contourner l'avertissement en jouant avec les mots.
• Ne le prenez pas personnel : c'est très important. L'un des mécanismes de défense des imblocables est de vous insulter et de tout faire pour vous faire sortir de vos gonds. Ne mordez pas à l'hameçon (en). Si vous suivez cette voie, même une seule fois, vous êtes grillé. L'imblocable, ainsi que son fan club, rappellerons et exagérerons à la première occasion votre dérapage. Toute action subséquente de votre part aura l'air d'une vengeance personnelle.
• Ne prenez pas parti dans leur disputes. N'exprimez votre opinion que sur le comportement problématique et rien d'autre. En effet, une fois que vous avez pris parti, vous êtes grillé. L'imblocable et son fan club rappellerons et exagérerons à la première occasion votre manque de neutralité. Toute action subséquente de votre part aura l'air d'un appui à un clan.
• Ne bloquez pas à nouveau, même si un consensus sur la validité du blocage semble émerger. Bloquer à nouveau vous-même l'imblocable sera vu comme une guerre d'édition, voire un acharnement et pourra entraîner la perte de vos outils d'administrateur. Les règles concernant les guerres d'éditions avantagent le second administrateur qui a débloqué. Il peut ainsi annuler votre action sous de faibles prétextes et personne ne peut les réverter avant qu'un fort consensus ne soit admis. C'est une situation triste, mais ce fonctionnement est le seul qui a été trouvé jusqu'ici pour arrêter les guerres d'édition.
• Savoir quand tenir et quand lâcher : Parfois, peu importe la solidité de l'argumentation, peu importe le doigté qui y est mis, l'imblocable s'en tire. Il faut savoir alors lâcher prise. La prochaine fois que l'imblocable fera quelque chose de semblable (ils récidivent presque toujours), ce sera plus difficile de le défendre. Vos action seront alors reconnues comme ayant été les bonnes, mais seulement si vous avez su lâcher prise à temps.
  S'il est si « mauvais », quelqu'un d'autre le verra éventuellement.

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « User:Beeblebrox/The unblockables » (voir la liste des auteurs).

Lien externe

• (en) David Auerbach, « Encyclopedia Frown », sur Slate.com, 11 décembre 2014 (consulté le 13 décembre 2014)