Wikipédia:Sondage/Réforme du système de prise de décision
Présentation[modifier le code]
Ce sondage permet de consulter l'avis de la communauté sur les différentes propositions de la prise de décision du même nom qui est à l'arrêt.
1. Seuil[modifier le code]
Les seuils (pourcentage minimum de vote 
Pour, pour qu'une proposition soit retenue) varient actuellement d'une prise de décision à l'autre. Cela peut poser problème car une proposition avec un seuil de 50 % a beaucoup moins de chance d'être adoptée qu'une avec un seuil de 75 %. Par exemple, la dernière prise de décision sur un blackout face à une directive de l'ue avait fait couler beaucoup d'encre ; plusieurs contributeurs avaient remis en cause le seuil (trop élevé), décidé en dernière minute.
Faut-il donc fixer un même seuil pour toutes les pdd, ou bien fixer un seuil par défaut mais qui pourrait être rediscuté sur une pdd, en cas de large consensus et bien avant l'ouverture du vote ? Si oui, quel seuil ?
Avis[modifier le code]
- Selon moi il faut deux seuils. Une seuil assez bas 55 à 60 % pour les décisions relativement courantes. Et un seuil haut 75 % pour les décisions pouvant provoquer de vives controverses comme le sont les décisions portant sur la neutralité de wikipedia--Fuucx (discuter) 19 février 2020 à 15:56 (CET)
2. Prérequis pour pouvoir voter[modifier le code]
Actuellement, tous les contributeurs enregistrés ont le droit de voter sur les prises de décision. La plupart des votes communautaires sur l'encyclopédie utilisent une règle de 50 contributions significatives dans l'espace principal à l'ouverture du vote (PÀS, AdQ, ...).
Faut-il instaurer des modalités pour pouvoir voter, tel qu'une ancienneté minimum et/ou un nombre de contributions minimum requises, afin d'éviter les faux-nez ?
Avis[modifier le code]
3. Relecture d'une pdd et annonce avant le vote ?[modifier le code]
Afin d'éviter les pdd lancées à la va vite (comme celle de mars, encore une fois) deux propositions sont envisagées.
3.1 Délai entre l'annonce et le début d'un vote[modifier le code]
Le délai minimum entre la publicité sur la page Annonces de l'ouverture du vote et le début effectif du vote d'une prise de discussion est actuellement fixé à deux jours. Il est envisagé d'augmenter ce délai pour laisser plus de temps aux contributeurs de prendre connaissance de la prise de décision en amont de la phase de vote.
Avis[modifier le code]
3.2 Relecture par d'autres utilisateurs[modifier le code]
Wikipédia germanophone utilise un système de soutien pour lancer une pdd. Cela permet de vérifier la complétion d'une pdd (les questions sont-elles bien formulées et pertinente, les modalités font-elles consensus...)
Le principe est de rassembler un certain nombre de soutiens, provenant de personnes qui pensent que la consultation peut être ouverte au vote et n'ayant pas participé à l'élaboration de cette pdd. Dès que le nombre défini de soutiens est rassemblé, la prise de décision peut être ouverte au vote par ses créateurs.
Souhaitez-vous que le lancement d'une PDD soit validé par un groupe de contributeurs non impliqués dans sa création (après qu'elle fut annoncée) ?
Si oui, combien de personnes au minimum ? On parlerait ici d'utilisateur autopatrolled (créé il y a plus de 90 jours et ayant effectué plus de 500 modifications).
Avis[modifier le code]
4. Quorum[modifier le code]
Aucun quorum (nombre de votants minimal) n'est actuellement fixé pour les prises de décision. La proposition de quorum a pour objectifs de renforcer la légitimité des prises de décision qui s'imposent à tous et de renforcer la participation à celles-ci. Il s'imposerait à toutes les questions des différentes prises de décisions. Le quorum prendrait en compte tous les votes décomptés (neutre et autres compris). Si un quorum est fixé, l'application d'une prise de décision sera abandonnée si son nombre de votants n'atteint pas le seuil fixé.
Avis[modifier le code]
5. Durée minimum d'un vote[modifier le code]
Généralement, le vote d'une prise de décision dure un mois. Cependant, aucune règle n'existe. Une durée minimum permettrait qu'une PDD ne soit pas prise à la va vite, et que les contributeurs occasionnels puissent aussi voter.
Avis[modifier le code]
Autres idées qui ne figurent pas dans la prise de décision[modifier le code]
Une seule plateforme pour toutes les questions communautaires[modifier le code]
Actuellement, notre Wikipédia dispose de deux plateformes de consultation pour donner son avis sur un sujet : les sondages et les prises de décision. Il arrive que les utilisateurs ne savent pas si il vaut mieux faire un sondage ou un une prise de décision. Est-ce toujours utile d'avoir deux plateformes distincte ? Par ailleurs, les prises de décision portent parfois sur des sujets « techniques » (mise en forme de tel chose dans un article) ou bien « politiques » (avis sur tel sujet dans Wikipédia ou attitude à adopter face à un sujet externe).
Une seul et même plateforme pour toute les consultations, serait-ce une bonne idée ? Cela permettrai de centraliser les différentes propositions et peut être améliorer leur visibilité en conséquent. On pourrait ensuite envisager de les trier par question technique, d'ordre communautaire...
Avis[modifier le code]
Faut-il réserver les pdd à certains sujet ?[modifier le code]
Voir la proposition ici d'Azurfrog