Wikipédia:Prise de décision/Réforme du statut d'administrateur et création du statut d'opérateur

Réforme du statut d'administrateur et création du statut d'opérateur Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Abandon / Phase suivante : Archivage Cette prise de décision a pour objectif de réformer, si la communauté en est d'accord, les fonctions et statut d'« administrateur » avec la création du statut d'« opérateur ». Ouverture de la discussion : ce 28 octobre 2015 Clôture de la discussion : en principe le 27 novembre 2015 Ouverture du vote : en principe le 1er décembre 2015 à 00:00 (CET). Clôture du vote : en principe le 31 décembre 2015 à 24:00 (CET).

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox Mettre à jour

Annonces communautaires

Le vote n'est pas ouvert (voir la page de discussion)

Cette prise de décision a été publiée dans les annonces communautaires le 28 octobre 2015

Présentation de la prise de décision

Cette prise de décision porte sur la réforme sur la Wikipédia francophone des fonctions et statut d'« administrateur » mais aussi sur la création du statut d'« opérateur ».

Selon les règles actuelles la communauté élit des administrateurs à la demande de contributeurs volontaires. Ils disposent d'outils techniques pour assurer la maintenance technique de l'encyclopédie mais aussi éviter la désorganisation de celle-ci en assurant le « départage » des requêtes contre les vandalismes et le non respect des Principes fondateurs, règles, recommandations et habitudes de Wikipédia, par tous les contributeurs.

Cette prise de décision à principalement pour objectif de limiter dans le temps la durée du mandat des administrateurs. Comme les administrateurs ayant une durée de mandat supérieur à la limite adoptée perdent d'office leur statut, pour éviter une désorganisation de la maintenance technique de l'encyclopédie, tous les administrateurs actuels obtiennent un nouveau statut celui d'opérateur. Les fonctions de « départage » des requêtes, restent assurées par des administrateurs, qui peuvent être en petit nombre, les fonctions de maintenance technique et éditoriale, seront assurées par des opérateurs, qui doivent être les plus nombreux possible.

Les statuts étant évidemment cumulables, la totalité des outils actuellement en possession des administrateurs peuvent se retrouver entre les mains d'un même contributeur en cumulant le statut d'opérateur, illimité dans le temps, et celui d'administrateur limité dans le temps.

Objectifs

Premièrement : cette décision envisage de limiter dans le temps la durée du mandat d'administrateur. Le statut d'administrateur confie, pour un durée limitée, à des contributeurs, sur élection de la communauté, tous les outils techniques permettant d'assurer le « départage » de toutes les requêtes déposées pour non-respect des principes fondateurs, règles et autres recommandations de la Wikipédia francophone (cf. section ci-dessous). Ils décideront collégialement, au moins pour les contributeurs autopatrolled, des sanctions applicables sauf pour le blocage des vandales, des plages IP et des proxys ouverts. Ce statut reste sous la règle de la contestation.

Deuxièmement : Tous les administrateurs dont la durée de leur mandat dépasse la limite adoptée par cette prise de décision, perdent automatiquement leur statut (cf. la timeline des administrateurs). Ils pourront retrouver le statut d'administrateur par une nouvelle élection. Tous ces administrateurs perdant ou gardant le statut d'administrateur obtiennent automatiquement le statut d'opérateur.

Troisièmement : est créé un statut d'opérateur pour continuer à assurer dans les meilleures conditions possibles la maintenance de l'encyclopédie. Ce statut confie, pour une durée illimitée, à des contributeurs, sur élection de la communauté, tous les outils techniques permettant d'assurer la maintenance technique et rédactionnelle de la Wikipédia francophone (cf. section ci-dessous). Ce statut est aussi placé sous la règle de la contestation comme celui d'administrateur.

Historique des mandats d'administrateurs

La timeline ci-dessous donne l'historique de tous les administrateurs anciens et actuels avec les dates de leur élection. Cela doit permettre de juger de l'ancienneté des administrateurs : sur 161 administrateurs et 2 deux bots, 58 élus dans ces 5 dernières années dont 29 dans les 3 dernières années, 13 en 2013, 9 en 2014 et 7 jusqu'à maintenant en 2015.

Détail des droits des administrateurs actuels qui resteront à leur disposition après l'adoption de cette prise de décision - Ces administrateurs seront nommés opérateurs

• Afficher l'information sur l'activité de transcodage actuelle (transcode-status)
• Afficher le journal de la liste noire des pourriels (spamblacklistlog)
• Afficher le journal de la liste noire des titres (titleblacklistlog)
• Créer et supprimer des balises de la base de données (managechangetags)
• Envoyer un message à plusieurs utilisateurs à la fois (massmessage)
• Fusionner les historiques des pages (mergehistory)
• Importer des pages (import)
• Limite élargie pour le nombre de résultats dans les requêtes API (5000 au lieu de 500) (apihighlimits)
• Manipuler JsonConfig par API (jsonconfig-flush)
• Marquer des discussions de Flow comme résolues (flow-lock)
• Marquer des modifications révoquées comme ayant été faites par un robot. (markbotedits)
• Modifier les fichiers CSS d'autres utilisateurs (editusercss)
• Modifier les messages système (editinterface)
• Modifier les niveaux de protection et modifier les pages protégées en cascade (protect)
• Modifier les pages protégées avec « Autoriser uniquement les opérateurs» (editprotected)
• Ne pas créer de redirection depuis le titre d'origine en renommant une page (suppressredirect)
• Rechercher dans les pages supprimées (browsearchive)
• Remplacer la liste noire des titres ou des noms d'utilisateur (tboverride)
• Renommer des pages avec leurs sous-pages (move-subpages)
• Renommer des pages de catégorie (move-categorypages)
• Renommer la page principale d'un utilisateur (move-rootuserpages)
• Restaurer une page supprimée (undelete)
• Révoquer rapidement les modifications du dernier contributeur d'une page particulière (rollback)
• Supprimer des pages (delete)
• Supprimer des pages en masse (nuke)
• Supprimer et restaurer une entrée particulière du journal (deletelogentry)
• Supprimer les discussions et messages de Flow (flow-delete)
• Supprimer ou restaurer une version particulière d'une page (deleterevision)
• Voir la liste des pages non suivies (unwatchedpages)
• Voir le texte supprimé et les différences entre les versions supprimées (deletedtext)
• Voir les entrées des historiques supprimées, mais sans leur texte (deletedhistory)
• Écraser localement un fichier présent sur un dépôt partagé (reupload-shared)

Ce qui change : le statut actuel des administrateurs est clairement scindé en deux nouveaux statuts. Les opérateurs n'auront plus les outils de blocage, c'est à dire qu'ils ne pourront plus bloquer, aussi bien les contributeurs posant problèmes mais aussi les vandales en patrouille, ils devront obligatoirement faire appel, comme les patrouilleurs, à un administrateur. Leur mandat sera à vie. Ils n'auront qu'une fonction technique.

Détail des droits supplémentaires aux opérateurs qui souhaiteraient devenir ce que l'on appellera administrateurs

• Bloquer en écriture d'autres utilisateurs (block)
• Court-circuiter les vérifications de tromperie (override-antispoof)
• Désactiver localement des blocages globaux (globalblock-whitelist)
• Empêcher un utilisateur d'envoyer des courriels (blockemail)
• Ne pas être affecté par les blocages automatiques de serveurs mandataires (proxyunbannable)
• Ne pas être affecté par les blocages faits contre des adresses IP (ipblock-exempt)
• Se débloquer soi-même (unblockself)
• Ajouter des membres au groupe : Exemption de blocage d’IP
• Retirer des membres du groupe : Exemptés de blocage d’IP

Ce qui change : les administrateurs auront exactement les mêmes outils que maintenant. Ils géreront les problèmes en RA et BA. Ils auront en plus d'une fonction technique, une fonction répression et auront un mandat que l'on pourra assimilé d'intermédiaire entre les opérateurs et les arbitres. La durée de leur mandat, si la question 1 est acceptée, fera l'objet de la question 3

Cadre de la prise de décision

Date de début du vote : en principe le 1^er décembre 2015 à 00:00 heure

Durée du vote : 1 mois

Date de clôture du vote : en principe le 31 décembre 2015 à 24:00 heures

Conditions pour voter : peut voter tout contributeur inscrit depuis au moins un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal de Wikipédia francophone (articles et page de discussion des articles), à la date de l'annonce de l'ouverture de cette prise de décision.

Un contributeur ne peut voter que pour une seule réponse par question ou sous-question (sous peine de non prise en compte de son vote lors du décompte).

Mode de vote : les votants s'exprimeront par un vote {{oui}}  Oui, {{non}}  Non ou {{neutre}}  Neutre.

Dans les choix suivant la méthode Condorcet, les votants classeront leurs préférences par ordre décroissant sous la forme W > X > Y > Z. Les choix incomplets seront complétés d'office par égalité des choix manquants avec le dernier choix indiqué.

Changement de vote : jusqu'à la clôture du vote, chaque votant a la possibilité de modifier le sens de son vote.

Explication de vote : l'explication de vote est encouragée, mais non obligatoire.

Les commentaires sous les explications de vote seront limités autant que faire ce peut. Si les commentaires devenaient trop importants, ils pourraient être déplacés en page de discussion.

Règles de décision : La proposition sera adoptée si le ratio Oui / (Oui + Non) est supérieur ou égal à 60 %.

Les propositions accessoires seront adoptées si le ratio Oui / (Oui + Non) est supérieur à 50 % ou arrivés en tête dans un choix par la méthode Condorcet.

Les votes placés hors des deux sections  Oui et  Non ne sont pas pris en compte dans le calcul du résultat.

Les questions soumises à un choix selon la méthode Condorcet nécessitent de chaque votant un classement préférentiel dégressif. Ainsi, « W >X = Y > Z » signifie que le choix W est préféré aux autres et que le choix Z est le moins apprécié. Le symbole « = » indique une neutralité entre deux choix (dans l'exemple ci-dessus, les choix X et Y sont à égalité).

Uniquement en cas de conflit de résultats par la méthode Condorcet, il sera utilisé la méthode Black.

Questions

Question 1 – Limitation de la durée du mandat des administrateurs

Indépendamment des questions suivantes, voulez-vous limiter la durée du mandat des administrateurs ?

Sachant que la limitation de la durée du mandat d'administrateur ne modifie pas les modalités d'élection, de contestation et de confirmation. Les modalités de renouvellement s'alignent sur celles d'élection et de confirmation.

Il s'agit d'un vote principal : adoption à la majorité renforcée (Oui / Oui + Non ≥ 60 %)

Question 2 - Création du statut d'opérateur

En conséquence de la question 1 et pour ne pas mettre en difficulté la maintenance technique de l'encyclopédie, souhaitez vous la création d'un statut d'opérateur, purement technique, à qui sera accordé la plupart des outils d'administration sauf l'outil de blocage ?

Sachant que :

• Ce mandat est accordé sans limite de durée.
• Ce mandat ne permet pas de participer aux blocages décidés suite aux décisions prises sur WP:RA ou WP:BA.
• En parallèle, le rôle actuel d'administrateur, avec outil de blocage, est limité en durée.

A noter que chaque administrateur actuel perdra l'outil de blocage et deviendra opérateur dès que son ancienneté (calculée depuis sa dernière élection ou confirmation) sera supérieure à la durée de mandat fixée en question 3.

Il s'agit d'un vote principal : adoption à la majorité renforcée (Oui / Oui + Non ≥ 60 %)

Question 3 – Durée du mandat des administrateurs

Indépendamment des questions suivantes mais liée à la question 1, quelle serait la durée optimale du mandat d'administrateur ?

• A = 12 mois ;
• B = 18 mois ;
• C = 2 ans ;
• D = 3 ans ;
• E = 4 ans ;
• F = 5 ans.

Sachant que :

• la date de référence pour le calcul de la fin du mandat est la dernière élection en date (y compris vote de confirmation).
• Les administrateurs actuels, dont la durée de leur mandat dépasse, à l'issue de cette prise de décision, la durée définie par la communauté dans cette question, perdront automatiquement leur statut d'administrateur et devront lancer une procédure de renouvellement.
• les administrateurs actuels gardant leur statut, ainsi que les futurs élus, devront lancer la procédure de confirmation dans les trois mois avant l'échéance de leur mandat.

La limitation de la durée du mandat d'administrateur entraîne automatiquement :

• l'attribution à tous les administrateurs, perdant ou gardant leur statut, du statut d'opérateur (voir ci-dessus les droits de chacun des statuts).
• le statut d'opérateur est cumulable avec le statut d'administrateur comme avec tous les autres statuts aux conditions actuelles d'attribution de ces statuts.

Il s'agit d'un choix Condorcet. Le choix n'est pas dépouillé si la question 1 n'est pas adoptée.

Question 4 – Renouvellement successif du mandat d'administrateur

Indépendamment des questions suivantes mais liée à la question 1, faut-il limiter le nombre de renouvellements consécutifs du mandat d'administrateur ?

• A = mandat non renouvelable
• B = mandat renouvelable 1 fois
• C = mandat renouvelable 2 fois
• D = mandat renouvelable 3 fois
• E = mandat renouvelable à volonté

Sachant que pour être renouvelé, un administrateur doit lancer un vote de renouvellement dans les 3 mois précédents la fin du mandat.

Il s'agit d'un choix Condorcet. Le choix n'est pas dépouillé si la question 1 n'est pas adoptée.

Question 5 – Délai de renouvellement du mandat d'administrateur

Indépendamment des questions suivantes mais liée à la question 1, un administrateur, qui laisse passer le délai normal de renouvellement de son mandat (dans les trois mois de la fin de son mandat), dans quel délai peut-il de nouveau poser sa candidature ?

• A = sans délai (ce choix annule l'obligation du renouvellement dans le délai de 3 mois précédents la fin de celui-ci)
• B = 3 mois
• C = 6 mois
• D = 12 mois
• E = 24 mois
• F = même durée que choisi à la question 2

Il s'agit d'un choix Condorcet. Le choix n'est pas dépouillé si la question 1 n'est pas adoptée.

Question 6 – Collégialité

Indépendamment des questions précédentes, les décisions des administrateurs qui concernent les contributeurs auropatrolled doivent être obligatoirement prises de façon collégiale par au moins 3 administrateurs (comme pour les décisions des arbitres) :

Il s'agit d'un vote accessoire : adoption à la majorité simple (Oui / Oui + Non ≥ 50 %).