Discussion:LUITR/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé. Nette majorité en faveur de la suppression, après 7 jours de débat : 4 supprimer, 1 conserver. J'ai aussi effacé Image:LUITR.JPG, qui avait une licence douteuse et n'était utilisdée que par cet article. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

Il faut signaler, au passage, que l'auteur en question, qui figure parmi les votants ci-dessous, s'est permis à deux reprises, entre autres actions, de blanchir partiellement, à deux reprises, la présente page, et qu'il a été clairement averti que la prochaine incartade de ce genre lui vaudrait un blocage. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « LUITR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|LUITR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LUITR}} sur leur page de discussion.


Proposé par : ~Pyb Talk 20 juillet 2006 à 02:54 (CEST)[répondre]

manque de notoriété

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Informatif et complète le texte de l'UQTR. Utilisateur:Po mercier rajouté par ~Pyb Talk 24 juillet 2006 à 10:36 (CEST) [répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer : notoriété très discutable. Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2006 à 03:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - Taguelmoust 20 juillet 2006 à 05:01 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer notoriété très discutable--Bertrand GRONDIN 20 juillet 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer sympathique mais notoriété non établie. Cabsen 21 juillet 2006 à 13:36 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Etant inclusionniste et si le vote reprenait, il y a plus de chances pour que je vote Conserver, mais l'auteur de l'article utilisant la vengeance (suppression d'un article en représailles), appelant à la censure sur le bistro et vandalisant la page 29 mars, je pré-vote neutre. sebjd 26 août 2006 à 20:20 (CEST) On ne vote plus aprsè un mois de délai. Il faudrait d'abord que la page soit restaurée et qu'un nouveau vote reprenne. On n'en est pas encore à ce stade. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 10:25 (CEST)[répondre]