Discussion catégorie:Religion et science/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 10 janvier 2007 à 21:50 (CET)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Religion et science » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Religion et science}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Religion et science}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Religion et science

Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 16:28 (CET)

Rassurez-vous : ce n'est pas une demande de suppression !!! C'est une demande de renommage, mais je ne sais pas trop en quoi ! Le titre actuel pose plusieurs problèmes :

• Pour être neutre, sciences doit être écrit au pluriel à mon avis (sauf s'il y a des raisons philosophiques?).
• C'est la question de l'existence de Dieu qui est posé, et non la religion ou les religions dont l'existence est irréfutable !
• On m'a dit récemment que mettre A et B cote-à-cote, c'est flou !
• La catégorie rassemble des théories philosophiques sérieuses, des théories scientifiques fumeuses (du moins tel que c'est présenté dans les articles), des personnes très diverses, ...

Solution : Ben je ne sais pas trop :).

• Renommer en Catégorie:Relation entre Dieu et science ?
• Diviser en plusieurs catégories afin d'éviter de faire une soupe indigeste, comment ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour ce que j'en comprends c'est pas une catégorie, c'est juste une clé d'index:

if "Catégorie:Religion" and "Catégorie:Science" then "Catégorie:Religion et Science"

Donc à supprimer, à mon humble avis. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:30 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Après mûre réflexion, je ne vois pas de meilleure solution que de garder la catégorie en état. Pas forcément d'y laisser tous les articles ni même de les garder, mais c'est un autre débat. Et si science est au singulier c'est qu'on la présente ici comme un absolu, la Science en général. O. Morand 27 décembre 2006 à 23:56 (CET)

Supprimer

1. Primo : si c'est pas une demande de PàS ça n'a rien à faire là. Secundo : mauvaise catégorie dont la suppression serait pas une mauvaise chose Sh@ry tales 28 décembre 2006 à 13:13 (CET)
2.  Supprimer C'est pas une catégorie, c'est une clé d'index. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:31 (CET)
3.  Supprimer La catégorie cherche à évoquer une problématique très ancienne, elle a presque un titre d'encyclique papale :) ... Elle sert malheureusement de fourre-tout et je ne vois pas trop sur quels principes la redresser : actuellement les articles qui y figurent n'ont qu'un très vague lien entre eux. Peps 30 décembre 2006 à 21:45 (CET)
4.  Supprimer index fourre tout Rosier 31 décembre 2006 à 16:32 (CET)
5.  Supprimer Idem Peps. Kropotkine_113 pas taper 3 janvier 2007 à 14:36 (CET)
6.  Supprimer fourre-tout. Léna 4 janvier 2007 à 17:49 (CET)

Diviser

 NeutreA le mérite de poser une problématique...Mais c'est un peu fouillis.Critères de classification à repréciser Bel-Air

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :