Wikipédia:Images à supprimer/Image:Kasperczak.jpg

Traité : image supprimée Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2006 à 18:54 (CET)

La suppression de l'image « Image:Kasperczak.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.

Important

• Copiez le lien *{{L|Image:Kasperczak.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Image:Kasperczak.jpg

Proposé par : Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

Motivation de la suppression

Le fair use est franchement abusif. L'image sur en: est assez ancienne et sa traçabilité difficile.

On retrouve toutefois l'image sur ce site [1], sur cette page, avec un crédit photo professionnel.

J'avais mis cette image en Si mais comme elle n'est toujours pas traitée, je préfère la transférer ici pour arbitrage.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. En attendant le résultat définitif de la PdD sur le fair use ; les choses seront alors claires. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 octobre 2006 à 16:01 (CEST)

   Alors là je reste assis! autant pour la suivante on peut dicuter mais pour celle-ci, on a clairement un copyright sur la photo, de plus d'une agence de presse. Il n'y a plus qu'a mettre le bandeau faire use pour tout ce qu'y est importé et on est tranquille. Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 16:29 (CEST)

   Tu sais comme moi que cela ne me fait pas plaisir de voter le conserver ; mais les conditions d'application du fair use me semblent ici respectées. Le gel de toute suppression relative au fair use non abusif devrait être de mise en attendant le résultat de la prochaine PdD (exceptions tolérées). Après ça, on peut espérer voir dégager plusieurs milliers d'images... Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 octobre 2006 à 19:25 (CEST)

2. Illustre l'article et pour être franc, la licence fantasque de la WP Anglaise m'a induit en erreur. Mais je trouve que cela aide pour l'article qd même. Altrensa - 21/10/06 - 01:24

Supprimer

1.  Supprimer : Pour moi sans aucun doute. Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

   Cette photo est présente sur un site d'information en ligne (site polonais dons la politique en matière de copyright est ici (si quelqu'un dans la salle parle le polonais, qu'il se lève). La photo est réalisé par un photographe professionnel dont on trouve d'autres clichés sur la toile. Le site qui fait partie d'un ensemble de publication (gazetta.pl) appartient au groupe Agora auquel appartient vraisemblablement aussi le photographe (Sebastian Wołosz/AG). Sauf à ce que la page sur le copyright soit clairement permissive, évoquer le fair use ici, revient à pouvoir s'accorder ce droit pour toute photo de l'AFP ou autre agence du même genre. Oxam Hartog 18 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

2.  Supprimer Copyvio (il y a suffisamment de partisans du fair use pour défendre la conservation). --Sérénade 17 octobre 2006 à 12:18 (CEST)
3.  Supprimer le copyvio semble patent au vu des informations données par Oxam Hartog p-e 18 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
4.  Supprimer la photo n'apporte rien à la compréhension de l'article et n'est utilisée que de manière décorative. Le fair use est donc abusif. David Berardan 22 octobre 2006 à 12:17 (CEST)