Utilisateur:HuguesSalt/Brouillon
Affordance et Perception[modifier | modifier le code]
William Gaver considère le terme affordance comme les propriétés de l'environement qui rendent certaines actions possibles pour un individu qui est equippé pour[1].
Il donne comme exemple une chatière qui afforde le passage de la porte, mais que pour les organismes dont la taille est appropriée (un chat peut passer mais un homme ne peut pas)[2].
Ainsi sous cette definition, les affordances sont en elles mêmes indépendantes de la perception de l'objet[3].
Donc dans l'exemple ci-dessus, même si le chat n'a pas compris qu'il peut utiliser la chatière pour sortir, cela n'empêche que la chatière afforde le passage de la porte à ce chat.
William Gaver introduit le rapport entre l'affordance et la perception de celle-ci en 3 catégories[4]:
Affordance perceptible (perceptible affordance): Un objet afforde une action et la suggère. Par exemple, la forme et position d'une poignée de porte suggère d'utiliser sa main et de tourner afin d'ouvrir la porte, tandis que la forme et position d'une pédale de voiture suggère d'appuyer avec le pied.
Affordance dissimulée (hidden affordance) : Un objet afforde une action mais ne la suggère pas de visu. Utiliser un coin de table pour décapsuler une bouteille est une affordance dissimulée alors que la forme d'un décapsuleur rend son affordance perceptible.
Ainsi, se rendre compte et utiliser une affordance dissimulée peut par exemple référer à une utilisation détournée de l'objet ou à une fonctionalité que le designer de l'objet n'a pas su, ou n'avait pas l'intention, de rendre explicite.
Affordance trompeuse (false affordance): Un objet suggère une action qu'il n'afforde pas. Un bouton placebo en est un exemple.
William Gaver rapelle que, bien que James J. Gibson se soit concentré sur les affordances visibles, il faut remarquer que la perception d'une affordance peut se faire grâce à d'autres sens. Par example la chaleur d'une poêle confirme sa capacité à cuire, le poids d'un marteau à enfoncer un clou, etc... Le son peut aussi indiquer si l'action est possible, par exemple le son d'un clique de souris ou le beep d'un bouton d'ascenseur confirme que l'on peut en effet presser ce bouton afin de réaliser l'action shouaité.
William Gaver note également que la perception depend de la culture, experience, apprentissage , etc... Donc par exemple une affordance dissimulée peut devenir perceptible par l'apprentissage ; ou encore les normes aux quelles un individu est habitué peuvent contribuer à sa perception des affordances.
Le skeuomorphisme peut aider à la perception des affordances en transférant l'aspect d'objets familiers sur de nouveau objets et nouveau supports.
Affordances séquentielles[modifier | modifier le code]
La notion d'affordance sequentielle (sequential affordance) réfère aux situations où l'action sur une affordance perceptible donne des informations sur des nouvelles affordances[5].
Parfois un objet ne présente pas assez d'information pour se rendre compte qu'il afforde une action. C'est souvent car on ne veut pas surcharger l'utilisateur par trop d'instructions. Par example un editeur de texte peut vouloir ne présenter les boutons gras, italique, etc... que lorsque du texte est selectioné afin de ne pas surcharger l'interface du logicel.
Dans cet example, le changement de curseur lorsqu'il est au-dessus du texte indique que le texte afforde d'être selectioné, puis lorsque l'utilisateur selectionne du texte, des boutons s'affichent et informent que ce texte peut être mit en gras, italique, etc...
Affordances spaciales[modifier | modifier le code]
Tandis que les affordances sequentielles sont relatées au temps, les affordances spaciales (nested affordances) réfèrent à leur groupement dans l'espace[6]. Par exemple une porte suggère qu'elle peut s'ouvrir par sa séparation du mur, mais n'indique pas forcement si elle doit être coulissée, poussée ou tirée. Le type de poignée de la porte pourra ôter ce doute si elle semble par exemple pouvoir d'être poussée plutôt que tirée. C'est donc par le groupement spatial de la poignée par rapport à la porte que l'on perçoit quelle action effectuer.
[[Catégorie:Normalisation|*]] [[Catégorie:Gestion de production]] [[Catégorie:Norme NF|*]] [[Catégorie:Norme|*]]
- ''Affordances are properties of the world that make possible some action to an organism equipped to act in certain ways'' Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991
- ''a cat-door affords passage to a cat but not to me, while a doorway may afford passage to me but not somebody taller.'' Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991
- 'Affordances per se are independent of perception'' Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991
- Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991
- ''These are examples of sequential affordances, a concept I introduce to refer to situations in which acting on a perceptible affordance leads to information indicating new affordances.'' Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991
- "Sequential affordances explain how affordances can be revealed over time; nested affordances describe affordances that are grouped in space" Gaver, William W. (1991): Technology Affordances. In: Robertson, Scott P., Olson, Gary M., Olson, Judith S. (ed.): Proceedings of the ACM CHI 91 Human Factors in Computing Systems Conference. April 28 - June 5, 1991