Schéma de structuration des articles sur le rat
les flèches rouges pleines correspondent aux redirections (ouverture directe sur l'article de destination)

Principes de construction :[modifier | modifier le code]

Espèces (biologie) : Rattus rattus, Rattus norvegicus[modifier | modifier le code]

Tout ce qui peut concerner une espèce clairement identifiée (et uniquement cela) est rassemblé dans un article qui lui est propre. Les aspects biologiques sont bien sûr développés mais tous autres aspects également s'ils se réfèrent sans ambigüité à cette espèce.
Si un aspect donne potentiellement matière à un important développement sur un pôle d'intérêt distinct, les choses sont traitées de manière concise dans l'article avec ouverture par une loupe sur l'article spécialisé (c'est le cas ici pour l'élevage du rat qui concerne l'espèce Rattus norvegicus).
Les articles sont nommés par le nom scientifique binomi(n)al en latin, ce qui assure un respect absolu du principe d'identité et ce qui évite de devoir choisir parmi divers noms communs qui ont tous leurs défauts. Dans un contexte technique, le rat noir désigne bien Rattus rattus , mais on préfère généralement surmulot pour Rattus norvegicus plutôt que rat brun. D'ailleurs le rat noir peut être de couleur brune, et un rat brun mouillé semble bien noir (un russe blanc qui est noir, quel bizarre hasard se marrent les fêtards paillards du bar !). Cependant, dans la vie courante, on dit généralement le rat tout court en devinant souvent très bien selon le contexte et la région de quelle espèce il s'agit, mais si on dit le rat tout court, cela oblige à privilégier un contexte ou une région, et puis il y a des contextes et des régions où les gens ne savent pas ou bien où les deux espèces se côtoient (comme chez moi). On pourrait réserver le mot rat au genre Rattus, ce serait zoologiquement assez correct mais ce ne serait pas neutre puisque le plus souvent on parle de rat à propos d'une espèce ou éventuellement de deux mais pas d'un point de vue zoologique global. Vous comprendrez donc aisément l'intérêt du nom scientifique pour cesser de s'embrouiller.
La conséquence est que les sous-titres doivent rester des sous-titres correspondant aux noms usuels les plus fréquents, y compris ceux qui prêtent à confusion. Car si l'on pouvait mettre un double titre, c'est à dire une correspondance symétrique, unique, incontestable et d'usage commun entre un nom vernaculaire et un nom scientifique, alors le problème précédent n'existerait pas ! (CQFD)

Genre (biologie) : Rattus[modifier | modifier le code]

Les principes et les arguments sont globalement les mêmes que pour les espèces

Homonymie : Rat (homonymie)[modifier | modifier le code]

La page d'homonymie renvoie aux différents articles concernés par un même nom
Les renvois sont commentés mais brefs : si les commentaires étaient inexistants, ce serait comme de lire une carte routière dans l'obscurité (on ne peut pas savoir où on va) ; s'ils étaient longs, ils empièteraient sur le contenu des articles de destination. Il faut juste mettre ce qui permet au lecteur d'identifier ce qu'il cherche.
La page d'homonymie est structurée :
- c'est plus facile à parcourir quand la liste est longue
- il y a une hiérarchie dans les usages (un rat est d'abord compris comme un animal pas comme un logiciel)

Article sur le nom d'usage commun : Rat[modifier | modifier le code]

Tout situation nécessite une analyse particulière qui met en comparaison l'organisation taxinomique et les usages communs (quelle est la connaissance et la signifiance qui se trouve derrière un nom d'usage commun)
La redirection unique et incontestable vers un taxon est-elle possible ? Ce n'est pas le cas pour le rat. Même une redirection vers Rattus n'est pas satisfaisante car cela ne correspond pas au sens habituel du mot.
Les sens sont-ils multiples mais clairement distincts (ce qui permettrait de se contenter d'une page d'homonymie qui renvoie vers les différentes significations). Ce n'est pas le cas pour le rat qui au sens commun renvoie vers l'une des espèces ubiquistes souvent même de manière indifférenciée.
Comme des aspects d'importance (symbolique, santé publique, etc.) concernent le rat compris de manière indifférenciée , il faut créer un article spécial. Un tel article comporte nécessairement en intro un résumé d'orientation qui permet de renvoyer vers les usages secondaires ou vers les homonymies, puis développe les aspects qui concernent le nom dans sa définition vague et collective.

Conclusions personnelles de cet exercice[modifier | modifier le code]

la création d'articles d'espèces biologiques sous leur nom scientifique est la seule manière valable d'éviter les confusions d'identité ou le choix arbitraire d'un nom vernaculaire s'il y en a plusieurs
il faut créer les articles sur les espèces biologiques dès le départ sous le nom scientifique pour que l'article puisse se construire aussi dès le départ sur tout ce qui concerne l'espèce, rien que l'espèce
les noms usuels doivent être mis en évidence dans la partie titre, mais il est vain de sélectionner "l'équivalent" français, car on ne ferait que déplacer le problème : il faut des sous-titres, pas des doubles titres
les redirections depuis les noms communs ne suffisent pas à résoudre tous les problèmes
les pages d'homonymie non plus
la structuration des relations entre articles connexes n'est jamais complètement indépendante du contenu sémantique
aucun robot n'est capable de débrouiller les situations de confusion : tout choix de structuration fait suite à une analyse sémantique particulière