bonjour j'ai besoin d'aide pouvez vous dire ce que vous en pensez?
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour. Merci de ne pas publier votre brouillon si vous demandez une relecture. J'ai remis l'article dans votre espace de brouillon. J'ai supprimé des "sources" qui n'en étaient pas (liens vers WP, sources sur d'autres sujets...)
Les bandeaux qui étaient déjà présents sont toujours largement d'actualité. Le premier point est l'absence de sources secondaires de qualité qui démontreraient une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, un article ne peut pas être publié
Les sources secondaires ?
On ne peut pas mettre des liens WP ?
Bonjour merci de votre réponse, je fais pourtant comme d'autres boxeur, je suis ce qu'ils ont fait et eux sont publiée je ne comprend pas
Les liens WP ne sont pas des sources secondaires, ce ne sont même pas des sources (WP n'est pas une source pour WP...).
Si vous voyez d'autres articles pour lesquels il manque des sources vous pouvez leur ajouter un bandeau demandant des sources, mais ça ne change rien en ce qui concerne votre brouillon, cf. WP:Pikachu.
Ce qui est demandé ce sont typiquement de longs articles parus dans la presse d'envergure nationale centrés sur ce boxeur, qui donne les grandes informations sur sa biographie, ses combats...
J'ai donc rajouter des liens comme demandé
Où sont les sources secondaires centrées sur ce boxeur ?
Les sources doivent être liées au texte, et mises en forme (cf. Aide:Présentez vos sources) et ne doivent pas être des liens externes dans le corps du texte.
J’ai pourtant rajouter les liens d’articles comme c’est indiqué
J'ai fais comme le boxeur Stanislas Salmon qui a des articles avec Ouest France
Quels sont les sources que vous considérez être des sources secondaires de qualité qui démontrent une notoriété encyclopédique ?
Les articles parlent du boxeur comme vous me l'avez demandé ?!
Je suis dans l'attente de nouveaux articles de l'équipe ( championnat d' Europe en avril )
Il faut que sa page soit en route si possible avant, pouvez-vous me dire si le reste de la page Wikipedia est valide ?
Je répète encore ma question : parmi les rares sources de votre brouillon, lesquelles considérez vous être des sources secondaires de qualité qui démontrent une notoriété encyclopédique ? On attend typiquement de longs articles de la presse d'envergure nationale centrés sur ce boxeur (pas de la presse régionale, pas des article où il est juste mentionné...). Il en faut au moins 2, espacées d'au moins 2 ans.
Concernant le contenu de l'article, il manque cruellement de sources : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Le texte qui n'a pas de telles sources doit être supprimé.
Il n'y a pas de notion d'urgence sur Wikipédia, ou de répondre à des demandes externes. Vous semblez être lié au sujet de l'article : quelle est votre relation avec cette personne ? Vous semblez être dans le cas des contributions rémunérées : il est obligatoire de déclarer votre lien sur votre page utilisateur.
je ne suis pas rémunérée, je fais cela bénévolement
Je répète alors encore la question : quelle est votre relation avec cette personne ? Les contributions rémunérées sont à prendre au sens large...
Vous évitez soigneusement de répondre précisément aux questions, et faites perdre du temps, c'est moyennement apprécié.
Je suis une amie du boxeur et je ne suis pas payé, je suis désolé de vous faire perdre du temps ! Je vais donc reprendre un à un les points négatifs en essayant de me débrouiller seule Merci