bonjour
le site de rcf https://www.rcf.fr/articles/actualite/ est-il considérer comme fiable, source secondaire; merci
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Une réponse a été apportée à cette question.Le site RCF peut-être utilisé pour sourcer une phrase, étant donné que dans l'article, seulement des médias d'actualité sont utilisés en référence.
Bonjour, pour compléter la réponse précédente, j'ajouterais que l'usage d'une source radiophonique spécialisée va dépendre de trois critères : 1. L'article où la source sera utilisée (son thème et son contenu) 2. si la source RCF complète d'autres sources ou si c'est la source principale d'une information ; 3. Le contenu précis de l'émission de radio, les intervenants, si ce sont des spécialistes du sujet. En général, les médias d'actualité sont des sources secondaires acceptées, mais il est recommandé de les utiliser en appui d'autres sources (travaux universitaires par exemple).
Bonjour, la radio chrétienne francophone semble être spécialisée dans son domaine. En revanche, est-elle considérée comme fiable
. Pour la neutralité, j'ai un gros doute.
Merci. J'observe que dans un monde où "tout s’achète" , ce sont des sources appartenant à des milliardaires qu'il convient de douter. Et je me sens bien gêné de constater qu'ici ce soit celles là, en grande proportion, considérées comme fiable et neutre. Avec pour effet grotesque un article comme celui concernant Louis Fouché.
Franchement, je me demande ce que wiki aurait produit comme articles concernant De Gaulle en 1941, Moulin, jean Zay, et j'en passe, les années suivantes. Vu que les sources secondaires de l'époque étaient toutes nazi.
L'histoire se répète, jamais avec les mêmes circonstances... Le dictateur de notre époque s’appelle "fric", et forcément que la parole de Louis Fouché dérange ceux qui sont formatés depuis plusieurs générations dans ce système de profits, d'exploitations à outrance, au mépris de toute Vie et à qui appartiennent un bon paquet de médias/journaux/sources secondaires.
Alors comment, dans ce contexte, faire apparaître dans cet article les points de vue différents sur cette personne? afin de neutralité justement. Y ajouter ce lien https://www.rcf.fr/articles/actualite/louis-fouche-eclaireur-pour-un-monde-meilleur le permettrait. Sera t-il accepter par les quelques uns qui participent de la discussion sur la page LF? help!
bien humainement
Bonjour, l'article concernant Louis Fouché entre dans la catégorie des articles portant sur des sujets de débats contemporains (crise covid, vaccins). Ainsi, c'est un article qui n'a pas de bibliographie associée (aucun livre édité n'a été écrit à son sujet), mais uniquement des références en bas de page. Toutes les références sont issues d'articles de journaux et de média d'actualité, à cela s'ajoute le blog "conspiracy watch". Dans ce contexte, il n'y a aucune raison qui s'oppose à ce que RCF soit utilisé pour sourcer une phrase telle que "Louis Fouché est auteur d'un film" (ce que dit l'article dont vous avez partagé le lien). En pratique : si la personne est majoritairement connue et reconnue "complotiste", dans la société actuelle, et tant que personne n'a démontré le contraire, Wikipedia ne peut pas refléter autre chose. Wikipedia n'est pas un espace de débat public mais un espace pour exposer l'état des connaissances actuelles. C'est évolutif, au gré de l'évolution des publications de livres et des travaux universitaires. Heureusement, Wikipedia n'est pas une entrave à l'évolution de nos connaissances collectives. Cordialement.