Bonjour,
Ceci est mon premier article. J'ai déjà modifié plusieurs fois le texte mais je souhaiterais savoir s'il correspond désormais aux attentes de Wikipedia.
Je vous remercie de votre retour.
Cordialement,
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Je me demande si le sujet de l'article est le bon. 90%, au moins, de la bibliographie est consacrée aux archives Grothendieck. Pas à l'institut. Je ne pense pas que l'institut, en tant que tel, soit forcément admissible. En revanche, un article consacré aux archives Grothendieck le serait (et il pourrait parler de l'institut).
Pour éclaircir ce point : pouvez vous dans votre réponse montrer les articles mentionnés dans la biblio qui parlent de l'institut (plus qu'en le mentionnant au passage) ?
Bonjour,
L'institut a une forte renommée nationale et internationale et mérite donc sa page Wikipédia. D'autres instituts de mathématiques français ont leur page Wikipédia, sans qu'aucun article ne vienne prouver leur notoriété (Institut Camille-Jordan, Institut de mathématiques de Toulouse, entre autres). Les archives Grothendieck ne sont qu'une partie des activités de l'IMAG.
L'évaluation du Haut conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES) sur l'Institut Montpelliérain Alexander Grothendieck prouve sa notoriété au niveau national, comme international : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/a2021-ev-0342321n-der-pur210019367-031329-rf.pdf
Oui mais dans ce cas il faudrait que la bibliographie soit plus centrée sur l'institut. Cela n'apparait pas du tout pour le moment. C'est une des remarques à faire : la biblio ne contient que des liens externes, qui sont plus normalement dans la section éponyme. Les biblio c'est plus pour des livres ou des pdf en ligne. Il faudrait transférer la section "Biblio" dans "Liens externes" et ne garder que les LE qui parlent spécifiquement du sujet de l'article (l'institut)
Bonjour,
J'ai à nouveau effectué des modifications, notamment enlevé la bibliographie, et ajouté des liens externes. Qu'en pensez-vous? Que faut-il encore modifier?
Merci.
Bonjour,
J'ai à nouveau effectué des modifications, notamment enlevé la bibliographie, et ajouté des liens externes. Qu'en pensez-vous? Que faut-il encore modifier?
Merci.
Bonjour M. Benoist,
Auriez-vous le temps de regarder la nouvelle version de mon texte? Je vous remercie.
Cordialement.