Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Suite de Sujet:Wkddez3l44hjs4kc - merci de continuer sur le même sujet afin de faciliter le suivi des demandes de relecture.

Article publié (Maurice Marcel Clerc), un contributeur a donné un avis favorable.

Pour ce brouillon d'article sur le mathématicien Maurice Clerc, j'ai consulté sur Wikipédia la liste des mathématiciens français du XXIe siècle et pris modèle sur le premier article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A9goire_Allaire).

Mais néanmoins ce dernier ne contient qu'une seule citation et très peu de références.

(c'est d'ailleurs le cas pour plusieurs autres).

Alors, après discussion sur le forum de relecture, j'ai décidé, pour Clerc, d'en mettre nettement plus.

Du coup, il y en a peut-être trop !

Pas facile de trouver le juste milieu.

Et il y a sûrement d'autres imperfections.

Merci d'avance de me les signaler ou de me dire si je peux tenter la publication.

Bonjour @JulieFr, c'est encore moi ! Je suis désolé pour le long délais de réponse.

Pour les sources, vous pouvez si vous le souhaitez en supprimer quelques unes, c'est-à-dire ne conserver qu'une source sur les deux lorsqu'une information est sourcée par deux sources. Conservez celle qui est la plus indépendante. Comme je vous l'avais dit lors de votre dernière demande, les sources dont Maurice Clerc est l'auteur sont des sources primaires et donc très déconseillées.

J'ai effectué quelques modifications de mise en page, n'hésitez pas si vous trouvez des informations à créer une section « biographie » (avant la section « travaux »).

Sinon, je ne vois pas d'autres problèmes et pense que l'article est prêt à être publié. Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonne journée.

Merci de vos conseils qui m'ont permis d'améliorer cet article et de vos modifications de mise en page.

Je viens donc de tenter la publication.

Mon espoir est que Wikipédia étant une encyclopédie collaborative, cet article soit au moins mis temporairement en ligne, afin de recueillir les avis de différentes personnes sur l'intérêt de son maintien ou non.

Bien sûr je pense surtout aux spécialistes du domaine de recherche concerné (l'optimisation par essaims particulaires).