Bonjour ! Je viens d'écrire un article sur la ZAD du Carnet, une zone à défendre anciennement située près de Frossay, en Loire-Atlantique. Pourrais-je avoir une relecture s'il vous plaît ? Merci !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Super-chaton44 et merci de votre contribution à Wikipédia !
Votre article est bien mis en page, je me suis permis de compléter votre wikification. Cependant, il y a deux autres problèmes à résoudre.
Pour qu'un article soit admissible, on demande généralement des sources secondaires de qualité étalées sur deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). On n'atteint pas vraiment les deux ans. Aussi, mon conseil est d'attendre quelques mois supplémentaires et de voir si on a toujours des sources sur ce sujet, ce qui témoignerait de son intérêt encyclopédique.
Le deuxième problème est la neutralité. C'est un principe fondateur qu'il vous faut absolument respecter. Le lecteur ne doit pas deviner votre avis sur le sujet, or, en lisant votre brouillon, on devine aisément votre opinion. Voici les points à rectifier pour atteindre la neutralité attendue :
- sourcer par des sources indépendantes chaque fait. Un fait favorisant une opinion sans être sourcé n'est pas neutre ;
- adopter un ton très factuel ;
- donner les arguments en faveur du projet d'aménagement. Il n'est pas possible de donner les arguments d'une partie et ne pas donner ceux de l'autre.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Bonjour, j'ai oublié un point concernant la neutralité. Je suppose que cette ZAD a été critiquée, il faut donc en parler. Une section traitant des contestations de cette ZAD permettrait de se rapprocher de la neutralité.
Bonne journée.