Bonjour,
Pourriez-vous relire mon article pour le wikiconcours avant publication.
Merci beaucoup.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
En attenteBonjour 
, alors d’emblée, les sources semblent problématiques. Pas en ce qui concerne leur fiabilité, mais plutôt leur envergure. La presse régionale ne suffit généralement pas à témoigner d’une notoriété conséquente. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail ou sa vie. Qu’un film en ait été tiré est un bon indice, mais ça manque de viande autour de l’os.
Aussi, la partie récompenses n’a pas lieu d’être, car elle ne concerne pas GLC, mais le film tiré de sa vie. Elle devra être supprimée. La mention du film est cependant pertinente, de prime abord.
D’autres collègues auront peut-être d’autre chose à dire, mais vous avez déjà des pistes à creuser.
Bonne rédaction à vous!
En effet, il faudrait trouver quelques autres sources. S'il y a un film sur elle c'est forcément qu'elles existent.
Question bête : je viens de regarder le film, il détaille beaucoup d’éléments de la biographie, il est fiable, ne suffit il pas pour sourcer beaucoup d’éléments ? Cela peut ensuite être croisé avec des articles sur ses interventions en collège et lycée si on les trouve en ligne.
à mon avis, non, car on ne sait pas d'où il tient ses sources. Au fait, sur quelles bases déterminez vous qu'il est fiable ?
En fait c'est des extraits de sa remise de médaille, et des extraits d'interview de la personne. A moins de mettre en doute le documentaire en lui même (qui a reçu des aides, est référencé etc) le documentaire en lui même me parait être une source fiable. Il est en ligne sur Viméo, si vous avez le temps (une vingtaine de minutes) regardez-le. Il y a quelques mises en scène avec acteurs/actrices, mais on peut se passer des informations de ces scènes là. Le reste, c'est des infos à la source même (elle raconte sa vie)
Rigoureusement, si c'est une interview, il s'agit d'une source primaire... Mais est-ce qu'il n'y a pas des sources ou des noms de chercheurEs cités au générique de fin?
Non, pas clairement identifié comme chercheurEs en tous les cas. Les remerciements sont orientés sur les scènes cinématographiques. A mon sens, le documentaire (primé d'ailleurs), et une source qui suffit. JE suis en train de regarder le making of mais il a l'air orienté sur la partie film... (casting, lieux de tournages etc)
Par contre il mentionne le point de départ : un interview de 1997 par une équipe française pour Spielberg, qui recueillait alors les derniers survivants de la Shoah. Je vais regarder sur le site de l'INA si je trouve quelque chose
Encore là, si c’est une entrevue qui sert de source au film, on se retrouve avec un problème... Une entrevue, c’est une source primaire, et on ne peut pas s’en servir comme source sur l’encyclopédie. Par contre, est-ce que ça fait du film une source secondaire? Là, ça dépasse mon appréciation du 9e art.
le film est un montage de scènes rejouant la vie de Ginette, et d'interviews de Ginette + extrait du discours du remettant lors de la remise de la légion d'honneur (discours qui reprend les grandes lignes de sa vie) + extrait d'intervention de Ginette dans les collèges.
Peut-être peut on contacter le réalisateur du film pour obtenir des sources.
Je vais regarder sur les aides wikipedia pour comprendre ce que veut dire source primaire
Merci @Lewisiscrazy , ce n'est pas simple :) je dirais que le film est une source secondaire, mais bon, je vais essayer de contacter le réalisateur pour lui demander des références livres ou autres.
De manière rigoureuse, on pourrait dire que les parties du film qui sont tirées de clips faisant intervenir Ginette sont des sources primaires; s'il y a un narrateur, lui, on peut le citer. Mais on ne peut pas décrire ou interpréter les clips. Ce serait du travail inédit. Le film montre Ginette à sa remise de la légion? Ce ne serait pas admissible. Le contenu de son discours non plus. Mais j'avoue qu'on s'enfonce dans une zone sombre et qu'une loupiote serait pas de refus.
Bonjour @WCL21 LN beva, je n'ai pas eu de retour (via page Facebook du groupe qui s'occupe, j'ai l'impression, de la diffusion du travail du réalisateur, qui est décédé) . Je ne sais pas comment trouver une autre source et améliorer l'article.
@Sidonie61@Charc2018 ou @AwkwardChester ont plus d'expérience que moi, peut être que cela peut les intéresser ? Ou nous donner des pistes pour sourcer ?
Il s'agit de cet article : Ginette Lion-Clément
bonjour Atelier-Sham-Too! Pour la décoration je pense me souvenir qu'il existe un site (que j'avais trouvé en travaillant sur Jeanne Bouillanne). Apres il y a des archives sur la resistance mais je ne suis pas super familier. Courage!