Sujet sur Discussion utilisateur:Maëlan

Bonjour Maëlan,

Vous avez pris part à plusieurs PàS dernièrement concernant des CMS et autres logiciels et je vous en remercie. Il se trouve que je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité pour plusieurs de ces CMS, qui ont pour la plupart débouché sur la suppression de l'article. Dans mon "élan", il se peut que j'ai raté quelques sources pour certains de ces articles. Je vous remercie d'ores et déjà pour votre travail liminaire (mais approfondi) sur Discussion:Ovidentia/Suppression. Vous semblez vous y connaître dans le domaine mais aussi dans la recherche de sources, raisons pour lesquelles votre avis m'intéresserait sur Discussion:Lodel/Suppression où je ne me suis pas encore exprimé et où le dissensus actuel me fait douter. Votre avis serait clairement susceptible d'influencer le mien. Pour info, il y a encore Simpleweb qui va passer en PàS dans les prochains jours, ensuite, je crois que ce sera tout :) Cordialement

Bonjour Eximau , c’est flatteur, je m’y connais en réalité assez peu en CMS (je fais de l’informatique, c’est tout). Ma seule compétence consiste en l’utilisation de Google, avec une fâcheuse tendance à consacrer un temps démesuré à certains problèmes. En ce moment j’enchaîne les PàS de logiciels mais, comme je débute, j’évite de me prononcer quand ce n’est pas évident…

Les critères de notoriété en informatique sont là : WP:NI. Pour les logiciels ça dit (voir aussi la page liée) :

« Les critères d'admissibilité des entreprises et produits s'appliquent aux logiciels et aux éditeurs, que les logiciels soient sous licence libre ou propriétaire.

Si le logiciel a fait l'objet de publications détaillées significatives et indépendantes de son auteur, alors sa notoriété est acquise. Les publications peuvent être de toute sortes : chapitres de livres, articles de presse, documentaires télévisés, sites web, etc. Une simple fiche d'identité dans un catalogue de téléchargements ou une mention dans la presse ne sont pas suffisantes.

L'information concernant le logiciel devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'éditeur, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question. »

Pour Ovidentia ça me semble à la limite, à mon avis dans ma liste de sources les seules admissibles (centrées, de longueur significative et indépendantes du sujet) sont le point 6, peut-être 8, peut-être 9… J’aurais une vague envie de supprimer (le copié-collé m’irrite) mais je ne sais pas.

Je vais regarder Lodel et Simpleweb.