Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, j'ai un brouillon sur cet auteur. J'ai en particulier des réserve sur l'utilisation de sources directement issues de l'auteur (bien que la notoriété soit établie via d'autres sources).

Utilisateur:Clkluigi/Brouillon

Bonjour. Les sources primaires ne sont pas interdites, mais l'article doit impérativement s'appuyer sur des sources secondaires, qui démontrent la notoriété du sujet. Voir les critères ic: Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit. Pour l'instant je ne vois pas ces sources dans votre article. Amicalement.

J'ai pourtant référencé un article biographique de DER STANDARD (équivalent de Libé en Autriche) dont j'ai tiré l'essentiel des infos de la bio, et des articles portant sur ses œuvres parus sur France Culture, Paris Match et les Inrocks. J'ai aussi mis ce lien en ref car je ne sais pas trop comment référencer les articles trop vieux pour être en ligne. Je ne l'ai pas fait pour Animal Radical mais l'auteur a aussi référencé les recensions sur son site perso : http://jerome-segal.de/Publis/ANIMALRADICAL.html

Merci d'avance pour vos conseils de "bonnes pratiques".

Dans le genre "je sais pas si c'est utile", il y a aussi des notices d'autorité sur cet auteur :

http://d-nb.info/gnd/1143254570

https://catalog.loc.gov/vwebv/search?searchArg=Segal,%20Je%CC%81ro%CC%82me,%201970-&searchCode=NAME%2B&searchType=1&recCount=25

https://viaf.org/viaf/51925225/

http://isni.org/isni/0000000046836824

Utile oui, mais il s'agit de bases de données, qui peuvent être introduites sur d:Q104672223 puis dans les liens externes en utilisant le Modèle:Autorité et en liant l'article à l'élément d:Q104672223, mais ce ne sont pas des sources. Mais effectivement il y a un certain nombre de recensions de longueur significative, donc je pense que cela rend l'article admissible. Il me semble bien présenté, je pense que vous pouvez le publier