Bonjour, les sections bibliographiques des articles ne doivent pas être constitués d'ajouts un peu aléatoire les lectures ou la volonté publicitaire (c'est malheureusement très fréquemment le cas) des différents contributeurs. Cela ne doit pas être un pêle-mêle avec publications de qualité très diverses (il y a google ou équivalent pour cela) Cela doit comporter uniquement des livres (ou très éventuellement des articles) généralistes sur le sujet et considérés comme des "incontournables" avec toute la part de subjectivité, que cela comporte. Votre lien est un site manifestement personnel, dont on ignore si l'auteur est un grand spécialiste universitaire du sujet ou un simple amateur éclairé. On ne sait si l'écrit a été relu, validé par des pairs. C'est pourquoi j'ai préféré le retirer. Bonne continuation sur wikipédia. Nguyenld (discuter) 27 novembre 2020 à 09:15 (CET)
Sujet sur Discussion utilisateur:Parchemin
Bonjour, merci pour ce message, je tombe d’accord avec ce motif. Un autre contributeur a renouvelé votre retrait avec cette même explication, et je lui a fait un « remerciement ». Bien à vous,