Sujet sur Discussion utilisateur:Lofhi/Structured Discussions Archive 1

Bonjour

J'essaie de modifier cette page, mais le bot tictacbot m'en empêche

Les personnes citées ont un droit à l'oubli! qui n'est pas respecté.

Le Journal de Genève a été condamné pour des faits similaires à l'encontre de Monsieur Bana.

Si ce droit n'est pas respecté, des poursuites seront engagées.

Bonjour, la protection de l'article est approuvée par au moins deux administrateurs. Vous avez tenté de passer en force pour mettre en ligne votre version de l'article sans prendre connaissance règles et recommandations qui permettent au projet Wikipédia de fonctionner correctement. Vous vous exposez à un blocage en écriture si vous décideriez de retenter l'opération puisque vos modifications s'apparentent à du vandalisme le cas présent.

Si je ne me trompe pas, le dé-référencement d'un résultat de recherche qui découlerait d'un droit à l'oubli, ne concerne pas Wikipédia. Si l'article Wikipédia peut être déférencé des moteurs de recherche, son contenu lui n'est pas visé par le droit à l'oubli. Néanmoins, je peux me tromper et nous corriger avec un document prouvant le contraire pourrait résoudre la situation.

Enfin, mon robot a tout simplement ajouté l'icône signalant que l'article était protégé. Que ce soit lui ou moi, nous ne sommes pas administrateurs. Je vous invite aussi à lire aussitôt que possible la page Pas de menace de poursuites judiciaires pour éviter de rendre compliqué la discussion.

Votre intervention, LeJournalDuCentre, n'est pas claire :

• Lorsque vous écrivez "Le Journal de Genève a été condamné pour des faits similaires à l'encontre de Monsieur Bana", de quoi parlez vous au juste ? De quels "faits similaires" (et similaires à quoi ?) ? Où sont les sources qui permettent de voir à quoi le Journal de Genève a été condamné et pour quoi au juste ? Comment espérez vous engager une discussion sérieuse (que votre demande soit ou non fondée) sur une base aussi floue et imprécise ?
• Je rappelle au passage que, si je viens de reprotéger l'article, la page de discussion, elle, n'est pas protégée et qu'on peut donc y présenter des arguments, des sources et des propositions de modification de l'article : on pourrait très bien mentionner par exemple dans l'article que le Journal de Genève a été condamné (à quoi ?) pour des faits précis (lesquels ?) à l'encontre de Jean-François Bana ; le tout avec une source indépendante et fiable.

C'est à vous, LeJournalDuCentre, d'engager une véritable discussion (en page de discussion de l'article, pas ici) pour parvenir à un consensus éventuel sur les modifications à apporter à l'article.
Je vous rappelle aussi que des menaces de poursuites judiciaires sont susceptibles d'entraîner le blocage du contributeur qui s'y livre, non pour empêcher ces poursuites si elles sont fondées bien évidemment, mais parce qu'elles nuisent à la sérénité de la discussion, sur la base d'arguments précis et de sources claires et indiscutables (dit autrement, de simples affirmations ne suffisent pas).