Discussion:Werwolf
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Seconde Guerre mondiale et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A recycler[modifier le code]
Sources et références quasi absentes, manque de neutralité qui témoigne d'une certaine fascination pour cette unité, surestimation de son rôle.. Cela me semble justifier la mention "à recycler".Couthon 12 mai 2007 à 09:57 (CEST)
- Je confirme. Et même plus, car lire des termes comme "résistance allemande" quand il s'agit de nazis,
"d'invasions alliées" quand il s'agit d'une libération, ou des phrases comme "des éléments Werwolf et Jeunesse Hitlérienne défendent courageusement la ville de Pyritz" laissent augurer d'une sympathie certaine de l'auteur pour le régime national-socialiste, sympathie qui ne devrait être tolérée ni sur wikipédia ni dans notre société. benjetpascal 17 octobre 2007
- En effet. Et dans l'autre sens, accuser indistinctement tous les lettons et estoniens d'avoir « soutenu les nazis » et tous les « frères de la forêt » anti-staliniens d'être un « essaimage des Werwolf » comme l'a fait le 31 décembre 2006 le contributeur 193.250.84.247 (dont c'est l'unique contribution), c'est pas mieux. Et ce PoV digne des tribunaux de Staline est resté pendant 9 ans... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 19 décembre 2015 à 12:29 (CET)
- Tu devrais peut-être mettre de ton côté tes idées politiques trop claires pour wikipédia qui est une bibliothèque et non un cours pour savoir qui est méchant ou gentil 2A01:CB06:3F1:E800:233F:D107:24F7:72D7 (discuter) 9 août 2023 à 07:26 (CEST)
Mon avis[modifier le code]
Tout est relatif. Le terme de "libération" concernant l'Allemagne me semble franchement inadapté. Du point de vue allemand, il s'est agi d'une campagne offensive d'armées étrangères contre le pays, donc stricto sensu d'une invasion. Quand au fait de dire que ces gens aient défendu une ville courageusement, on peut peut-être juger ça comprométant pour celui qui l'a écrit, mais une fois de plus, c'est très probablement objectivement tout à fait vrai.
Le fait que l'article crée et entretienne la confusion entre des personnages de fiction et des personnages historiques est beaucoup plus gênant à mon sens que ces querelles que j'oserais qualifier de dogmatiques. En effet: où s'arrête l'histoire et où commence la BD? Personnellement, j'avoue avoir du mal à m'y retrouver.
J'aime bien me mêler de ce qui ne me regarde pas (et j'espère qu'il y aura des protestations). Ceci dit, tout ça n'est que mon avis et je ne m'érige pas en comité de censure, moi... 62.231.21.240 25 octobre 2007 à 11:27 (CEST)
- Aucun de nous n'est là pour censurer (même s'il y en a parmi nous qui se livrent à ce genre d'exercice, mais heureusement, ils sont minoritaires). Le mot "libération" n'était certainement pas employé ici dans le sens militaire (dans le sens militaire, il est clair qu'il s'agit d'une « invasion » puisque les troupes Alliées sont 1- étrangères, et 2- ennemies), mais dans le sens politique (un régime totalitaire s'effondre et la société qu'il contrôlait en est « libérée », même si, à l'Est, c'est pour se faire contrôler par une nouvelle dictature). Il fallait simplement le préciser. Quand à l'adjectif convenant aux défenseurs, compte tenu du contexte, fanatiquement me semble plus approprié que courageusement : le fanatisme va généralement de pair avec une indifférence face à sa mort et à celle des autres, tandis que le courage suppose qu'on a peur, mais qu'on est plus fort que sa peur (en langage cru, « on se chie dessus mais on garde la position ») quoique la limite entre les deux soit floue... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 19 décembre 2015 à 12:36 (CET)
Fusion Freies Deutschland et Werwolf[modifier le code]
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier tanguy (discuter) 10 novembre 2015 à 00:15 (CET)
, avec crédit d'auteurs comme suggéré par FBot. Michel421 (d) 17 novembre 2015 à 22:51 (CET)