Discussion:Tube de Ranque-Hilsch
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion réalisé avec Tube de Ranque dans laquelle j'ai remplacé l'explication théorique de l'article Tube de Ranque (voire l'historique de celui-ci) par quelques considérations plus compréhensibles à mon sens.
Lozère 30 juillet 2005 à 07:33 (CEST)
Transfert de Wikipédia:Pages à fusionner[modifier le code]
Tube de Ranque / Tube de Ranque-Hilsch[modifier le code]
Un article nommé Tube de Ranque vient d'être crée par Guerinsylvie alors qu'un article sur le même sujet, Tube de Ranque-Hilsch existait. Je suggère de complèter celui-ci avec les informations supplémentaires du nouveau, comme proposé dans la dernière révision de "Tube de Ranque-Hilsch". Lozère 17 jun 2005 à 10:04 (CEST)
Pas de commentaires: fusion réalisée. Article Tube de Ranque transformé en redirection vers Tube de Ranque-Hilsch Lozère 30 juillet 2005 à 07:37 (CEST)
?[modifier le code]
quel est le rapport entre "l'onde" et le flux incident , ne s'agit il pas d'un effet de dépression créé par la vitesse du gaz en rotation et l'aspiration de la force centrifuge ?
"Rendement > 1"[modifier le code]
Il s'agit du rapport entre l'énergie électrique consommée et l'énergie thermique produite. Comme il n'y a pas de miracle, le réfrigérateur réchauffe l'air ambiant pour y rejeter la chaleur extraite. --Lozère 23 août 2007 à 23:04 (CEST)
Erreur d'unité[modifier le code]
Bonjour,
Attention dans l'article il y a une erreur d'unité dans la phrase: "Dans ces conditions, la puissance frigorifique est de l'ordre de 2500 kW/h (puissance qui est fonction du volume d'air traité par le Tube à Vortex)."
Une puissance est exprimée en W (Watts). Les kWh correspondent à une énergie. Les kW/h n'existent pas.
L'erreur s'est apparemment glissée dans l'article lors des modifications faites le 26.09.2010 9h30. La version précédente qui indiquait une puissance en kcal/h ne contenait pas d'erreur de choix dans l'unité; les kCal/h correspondant bien à une puissance.
Cordialement,
Mr mac mack mach (d) 15 avril 2012 à 01:11 (CEST)
- Merci pour le signalement.
- J'ai restauré des valeurs cohérentes avec une Puissance (celles présente dans l'article en 2009 faute de sources externes); elles sont aussi cohérentes avec celle qu'on trouve dans la version anglophone de Wikipédia. Abaca (d) 15 avril 2012 à 13:35 (CEST)
- Oui, tout à fait. L'erreur est récurrente dans beaucoup d'article. Elle provient du fait qu'on ne devrait pas partir de watt pour aboutir à des watt x heures mais de joules pour décrire des joules par seconde. Parce que nous avons l'habitude de quantité de matières, de longueurs ou d' energie divisées par unité de temps kg/s ; m/s ; Kcal/h plutot que partir d'un débit ou d'une puissance pour revenir à la quantité.
- L'erreur est aussi quasiment dans un article de journaliste sur 2. 138.21.12.65 (discuter) 6 mars 2023 à 09:57 (CET)