Discussion:Théorème de Siacci
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je n'ai pas compris grand chose à cet article. En particulier, je ne vois pas ce que la podaire vient faire là-dedans. R 1 mars 2006 à 04:04 (CET)
changement de titre[modifier le code]
On m'indique , malgré la référence que j'avais ! , que Siacci s'écrit bien Siacci et non Sciacci . Dont acte. merci d'effectuer le changement de titre , à charge pour moi de changer toutes les références dans mes articles . Wikialement sylvie--Guerinsylvie 29 avril 2006 à 19:56 (CEST)
Arguties ?[modifier le code]
L'expréssion " arguties de Bernouilli" est vraiment mal placé. Et je ne vois pas ce qu'elle vient faire ici. Merci d'avance à l'auteur de l'enlever car un tel manque de respect est injustifiable.
bonjour : --Guerinsylvie (discuter) 15 février 2015 à 19:20 (CET) : oui, en effet , si on ne tient pas compte de l'Histoire des Sciences. Cela peut donc être fait. Néanmoins signalons que Bernoulli et Newton ne s'entendaient pas très bien, c'est le moins qu'on puisse dire. Et la querelle sur le pb direct et le pb inverse des forces centrales est célèbre et empoisonne la fin du XVIIeme siècle. Bernoulli attaque bcp sur la spirale logarithmique en particulier.
Ceci dit, je m'en fous.
fusion avec accélération de Siacci ?[modifier le code]
Bonjour, --Guerinsylvie (discuter) 15 février 2015 à 19:25 (CET) : je pense qu'il y a une erreur de signe dans l'énoncé de la formule. Par ailleurs, le texte est devenu incohérent, au fur et à mesure des retouches variées.
D'autre part, le texte me paraît faire doublon avec l'article accélération de Siacci. Il suffirait de rapatrier les références. --Guerinsylvie (discuter) 15 février 2015 à 19:25 (CET)
- Tout ceci n'est plus d'actualité, désormais accélération de Siacci est une rédirection vers cet article, qui va être entièrement réécrit. Sguerin (discuter) 8 avril 2017 à 03:40 (CEST)
Terminé. Article entièrement réécrit. Reste à renforcer la partie application / exemple très succincte. Mais ce n'est pas non plus très passionnant... Sguerin (discuter) 9 avril 2017 à 02:15 (CEST)
