Discussion:Seconde quantification
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajout de références. Catégorie supplémentaire mécanique quantique. Lien vers les articles opérateurs de création et opérateurs d'annihilation.
Partie "Seconde quantification"[modifier le code]
Cette partie ne s'applique qu'aux bosons car la règle commutation donnée est celle des bosons. Je pense qu'il faudrait soit distinguer les deux cas, soit dire explicitement qu'on parle de bosons. En effet, dans le cas des fermions, on introduirait et et on aurait une relation d'anti-commutation . Clement.analogue (d) 8 août 2009 à 22:05 (CEST)
- Le champ est dès le départ scalaire ce qui en détermine la nature bosonique. --2A01:E35:2EAE:8110:E425:E5DA:6C64:38C2 (discuter) 6 mai 2018 à 01:34 (CEST)
- Bien sûr, il reste du travail. Pour les autres types de champs. D'ailleurs pourquoi ajouter le complexe conjugué ? --2A01:E35:2EAE:8110:E425:E5DA:6C64:38C2 (discuter) 6 mai 2018 à 01:39 (CEST)
Citation "le péché au carré"[modifier le code]
Bonjour, Je suis quelque peu sceptique quant à l'exactitude de cette citation. Sur cette page, elle n'est pas sourcée. Cela arrive, j'ai cherché ailleurs. Sauf que je n'ai pas trouvé. On n'en trouve aucune trace dans wikipédia en. Quand on demande à Google en français, il répond 2 pages wiki (où elle est non sourcée), deux pages qui les citent et c'est tout. Quand on lui demande en anglais, il ne répond rien. Quand on lui demande des citations de Pauli en anglais, on en trouve moult, mais nulle trace de péché. On a donc une citation non sourcée qui n'existe que sur wikipédia et uniquement en français. Sauf réponse qui trouve une source, je vire cette citation dans une semaine. Arcos - 8/12/2013
Dont acte. Arcos - 23/12/2013