Discussion:Pseudonyme

---

Une liste

Il faudrait ajouter (robot ???) la catégorie Catégorie:Pseudonyme à tous ceux de ma liste Utilisateur:Michel BUZE/tests/pseudos qui ne l'ont pas... Michel BUZE 24 janvier 2006 à 21:01 (CET)

Pour ceux qui croient que cette liste enfreint le copyright de quelque site ou autre ouvrage, voici la liste complète de mes sources:

http://www.vrai-nom.com/

Encyclopédie Microsoft Encarta 2004

Dictionnaire Larousse 2006

Aussi: Questionnaires du jeu de société «Docterat»

L'organisation et la rédaction de cette liste provient entièrement de mon propre cru. Je n'ai fait que me référer à différentes listes et faire des sélections par rapport à ceux qui me semblaient plus importants pour les catégories de pseudonymes que j'avais choisies.

carte d'identité

Vu toute la paperasse qui est demandée, je suis pas sur de la posibilité de faire etablir une carte d'identité sous un non d'emprunt. Des sources SVP Paul76 14 septembre 2006 à 19:16 (CEST)

Oui, oui, c'est possible, voir par exemple ce document. En revanche, je ne crois pas que ce soit une bonne idée d'alonger indéfiniment la liste des quelques pseudonymes célèbres... Ça alourdit la page en faisant un doublon inutile avec Pseudonymes célèbres. 夕鹤 19 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

Non, ce n'est pas la meme choses. Dans l'article, il estquestion de faire etablir une carte d'identité sous un nom d'emprunt, alors que dans le lien, juste de faire figurer son pseudonyme a la suite du nom patronymique. Je pense qu'il faille corriger l'article. Paul76 19 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

Ah oui, pardon, je n'avais pas bien lu l'article... en effet pour une carte d'identité il faudrait carrément avoir changé d'état civil. Le pseudonyme peut quand même y figurer mais pas seul (et pour un compte en banque, si ce n'est pas impossible en soi, je pense que ça doit être de plus en plus compliqué à obtenir...) 夕鹤 19 septembre 2006 à 17:47 (CEST)

je n'ai pas de sources non plus sur cet ajout de pseudonyme dans les documenst d'état civil, j'ai placé un ref nec. De plus la formulation est vague, en tant que quoi serait utilisé le psuedonyme? il faut savoir qu'au niveau de l'identité d'une personne au niveau du nom il y a : nom de naissance (vrai nom) et nom d'usage (le nom marital est l'exemple le plus connu de nom d'usage et en est un cas particulier)il est fort probable que le pseudonyme soit une des possibilités de nom d'usage (il en est de meme pour les prénoms, particulierement les prénoms complexes). Finwe sl (d) 28 avril 2012 à 12:45 (CEST)

Bonjour. J’ai un pseudonyme sur ma carte d’identité. Je l’ai obtenu en présentant à la mairie un acte de notoriété établi par un notaire avec 3 témoins. Depuis quelques années il n’est plus nécessaire de demander au tribunal d’instance, et je crois même que la préfecture n’a plus son mot à dire, la décision a été prise par l’officier d’état civil me semble-t-il (à vérifier). Le centre des cartes d’identité m’a contacté lors de l’impression car j’avais demandé une casse particulière, celle-ci a été respectée. Mon pseudonyme apparaît sous « Nom d’usage », précédé du mot « PSEUDONYME ». La plupart des logiciels n’étant pas prévu pour cela, particulièrement dans le monde médical, je me fais souvent appeler « Monsieur Pseudonyme » dans la salle d’attente… 🙄 30 mai 2021 à 22:25 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:358:C3C0:60F0:F278:84DE:F446 (discuter), le 30 mai 2021 à 22:28 (CEST)

Homonymie ?

Je pensais créer un page d'homonymie à la place du redirect Blaze étant donné le nombre d'homonymies que l'on trouve sur la page en:Blaze. Qu'en pensez-vous ? Kilianours 27 janvier 2007 à 14:27 (CET)

Fusion

N'y aurait-il pas intérêt à fusionner les deux pages : Pseudonyme et pseudonymes célèbres ? selvejp 18 mars 2007 à 19:21 (CET)

Fusion abandonnée Liste de pseudonymes et Pseudonyme

Double emploi, il serait mieux de conserver Liste de pseudonymes et fusionner ce qui est interressant de pseudonyme selvejp 30 mars 2007 à 10:36 (CEST)

Moi, je ne crois pas que la fusion soit la solution ici. Pseudonyme devrait être un article sur le phénomène historique et culturel, avec qqs exemples pour illustrer. Liste de pseudonymes est une série d'exemples. Le ménage s'impose, non pas une fusion, àma.--Steve-Mtl 30 mars 2007 à 17:21 (CEST)

Les deux articles n'ont rien à voir, pseudonyme parle de cryptologie, de droit... Liste de pseudonymes évoque des personnes célèbres portant des pseudonymes, mais cela n'a rien à voir avec la cryptologie ou le droit. La fusion ne me semble pas pertinente. Eventuellement avec Nom de scène, et encore... Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 17:32 (CEST)

Trollage motivé par Jean-Pierre Petit

D'où le blocage de la page. Le schéma proposé sous Wikipédia:Guerre d'édition ne réglera rien du tout, malgré son air de famille avec la méthode scientifique. Quelles sont les mesures en cours? Kromsson (d) 16 juin 2008 à 16:27 (CEST)

Il n'y a pas grand chose à faire de notre côté vu que c'est Jean-Pierre Petit qui incite au vandalisme via son site web. -- Chico (blabla) 16 juin 2008 à 18:35 (CEST)

Il faudrait déjà que les administrateurs cessent de bannir à tour de bras ! Concernant le "vandalisme" il s'agit de rajouter ce petit texte qui est en relation directe avec le sujet mais également avec vous les administrateurs (ce qui explique qu'il n'y a aucune trace de ce texte) : "La plupart des utilisateurs de Wikipédia par exemple l'utilisent la plupart du temps. Rares sont ceux qui signent de leur véritable nom. N'assumant ainsi pas eux même leur points de vue, ils rendent de ce fait aux yeux d'une une grande partie des lecteurs leurs articles peu fiables et sujets à caution. Ils entraînent ainsi cette magnifique idée qu'est Wikipédia vers un niveau discutable d'opacité, du fait de son système d'administration." Les administrateurs auraient des problème d'égo ?

Le point de vue de M. JPP sur la notion pseudonyme ne lui permet pas d'insulter les utilisateurs utilisant des pseudonymes sur Wikipédia. Si il n'est pas capable de comprendre qu'un pseudonyme de nos jours n'est pas plus anonyme qu'un nom de famille, c'est son problème. Ce point de vue est aussi partagé par des non administrateurs, donc arrêter de dire que cela relève des administrateurs. Ceux sont des propos offensants tout utilisateur de Wikipédia utilisant un pseudonyme, il devrait avoir honte d'avoir recours à ce genre de comparaison. Esby (d) 3 septembre 2008 à 19:37 (CEST)

En fait l'utilisation d'un pseudonyme par les rédacteurs de Wikipédia devrait être encouragée, car elle est un garant de l'objectivité des critiques sur les contributions. En effet, si un auteur nous est inconnu, nous ne jugeons que de la qualité de son texte en toute abstraction de nos sentiments envers lui. Pour rendre cette procédure d'anonymat encore plus efficace, l'utilisation d'une batterie de pseudonymes devrait être encouragée.

--François Colonna (d) 5 septembre 2010 à 12:31 (CEST)

Pseudonymat/anonymat

pensez vous qu'il soit utile d'ajouter un paragraphe pour expliciter difference pseudonymat/anonymat? un pseudonyme peut être public, connu de tous (noms de scene, simplification de noms a consonnances complexe pour les personalités...), le pseudonymat peut laisser transparaitre ou non l'identité civile réelle d'une personne. quand bien meme le lien entre le pseudonyme et l'etat civil réel d'une personne est volontairement introuvable il ne s'agit que d'une identité masquée et non d'un anonymat au sens strict du terme (absence de nom).

cette explication n'est pas réalisée partir de source et ne doit pas être recopiée dans wikipedia, j'essaierai de trouver des références permettant d'écrire une synthèse si l'idée intéresse.

Finwe sl (d) 28 avril 2012 à 12:56 (CEST)

La section Sports est très discutable

Le contenu de la section Sports est très discutable.

Les pseudonymes indiqués pour les footballeurs brésiliens sont plutôt des diminutifs, des augmentatifs (souvent de leur prénom) ou des surnoms (pour Pelé, c'est un surnom : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9. Voir plus généralement : http://www.sofoot.com/pele-cafu-hulk-edu-zizinho-kaka-e2-80-a6-noms-et-surnoms-des-footballeurs-bresiliens-partie-1-184973.html).

Quant aux sportifs américains, il s'agit essentiellement de surnoms (cela m'étonnerait beaucoup que Mr Johnson se soit lui-même attribué l'étiquette de "Magic"...)

Dans les deux cas, cela ne correspond aucunement à la définition de "Pseudonyme" donnée dans l'article. Il faudrait soit supprimer la section, soit trouver des exemples avérés, et indiquer en l'explicitant ce qui ne relève pas de l'article).

--Dgreusard (discuter) 29 novembre 2015 à 15:31 (CET)

Oui. J'ai reformulé (surnoms) mais le catch c'est à part (si ça rentre effectivement dans la section sport et non spectacle…) puisque ce sont bien les catcheurs qui choisissent leur nom de scène/ring. (:Julien:) ✒ 5 décembre 2015 à 12:18 (CET)

Le nom réel obligatoire

Je serais heureux que quelqu'un trouve un moyen de se référer à l'article allemand sur le sujet.

Vous pouvez le trouver ici :

https://de.wikipedia.org/wiki/Klarnamenszwang

Parce que je voudrais y mettre un lien vers la version française. Ou existe-t-il déjà un article plus spécifique ?

Selon la loi allemande, il est interdit de forcer l'utilisation d'un nom réel si ce nom n'est pas obligatoire. Cela a des effets à distance très favorables aux droits civils : Regardez comme il est difficile pour les Chinois d'ignorer ce droit à la liberté lorsqu'ils voient un lien vers l'article allemand dans leur article sur le sujet. Il existe également des études qui prouvent que plus de crimes sont commis en utilisant un vrai nom qu'en utilisant un pseudonyme.

J'ai amélioré mon français avec www.deepl.com. Il est moins problématique que Google en ce qui concerne la vie privée.

Heinrich Malbon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.116.149.149 (discuter), le 25 août 2020 à 16:29 (CEST)