Discussion:Pančevo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modification[modifier le code]

Salut,
Ma modification consiste à

  1. [Typographie] Ajouter une espace entre le . et En.
  2. [Temps] Utiliser le présent de narration comme conseillé dans cette page. À partir du moment où la phrase est située dans le temps « en 2002 », le présent est le plus adapté : c'est un « présent de vérité générale ». (:Julien:) 19 août 2011 à 09:04 (CEST)[répondre]
Cher (:Julien:), si je lis bien la page à laquelle tu renvoies, je comprends que : « Aucun temps n'est privilégié sur Wikipédia pour rédiger un article d'histoire. » Le passé, même simple est donc parfaitement admissible.
Mais le problème vient d'ailleurs. Quand on dit « l'eau bout à 100°C », le présent est bien un présent à valeur dite générale. En revanche, si je dis : « En 2002, la population de la ville est de x habitants », la précision temporelle en 2002 enlève à la phrase tout caractère général : ce qui est vrai en 2002 ne l'est pas forcément en 2011, d'où le passé. D'ailleurs, le chiffre donné pour Pancevo en 2002, c'est-à-dire 77 087 habitants, n'est plus du tout exact au moment où lecteur actuel, en 2011, découvre la page, d'où le passé. En revanche, un recensement a eu lieu au Kosovo en 2011, donc si j'écris « En 2011, la population de la commune de Prizren est de 178 112 habitants », la phrase, au présent, est exact parce que l'année correspond aussi à celle où le lecteur lit l'article ; le présent n'est en aucun cas un présent à valeur générale, il ne fait que témoigner de la coïncidence entre le moment de la donnée et le temps de la lecteur.
Très cordialement à toi, --Aristote2 (d) 19 août 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]
Sur la même page, voir la priorité donnée à la concordance des temps .Cirage noir (d) 20 août 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]