Discussion:Pérovskite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Minéraux et roches.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Perowskit » dans sa version du 13/10/07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
La phrase "le matériau est paraélectrique, et présente donc une symétrie cristalline centrosymétrique" me dérange un peu, car c'est la symétrie du cristal qui détermine ses propriétés physiques. Par exemple, si un matériau est piezoélectrique, je peux dire qu'il n'est pas centrosymétrique, mais dans l'autre sens ça ne marche pas forcément, parce que l'effet peut être là mais trop faible pour être mesuré. Il me semble plus judicieux de reformuler ainsi: "le matériau présente une symétrie cristalline centrosymétrique, et est donc paraélectrique" ou bien "le matériau est paraélectrique, et présente une symétrie cristalline centrosymétrique" - sans le donc. Perditax 8 avril 2006 à 14:18 (CEST)
Demande de modifications[modifier le code]
Bonjour, juste deux remarques sur cet article (pas mal, au demeurant). L'image doit être corrigé, puisque que le barium n'existe pas, mais le baryum si et que le groupe d'espace n'est pas encore complet (P, B, F, A, C ou autre ? :-) ). J'ai un peu la flemme j'avoue. ;-) --Grimlock 12 août 2006 à 14:02 (CEST)
- Damned, je me suis fait avoir par la page de redirection barium vers baryum. Je corrige l'image. Pour le groupe d'espace, dans la partie "structure pérovskite", c'est fait exprès parce qu'il y en a un paquet avec les transitions de phase, etc. Je vais jeter un coup d'œil pour CaTiO3. Perditax 12 août 2006 à 14:27 (CEST)
- Bon, je ne suis pas sûre de ce que j'ai fait sur commons parce que l'image a toujours un i là-bas, mais apparemment la figure de l'article a maintenant un y au lieu du i et c'est l'essentiel :) Perditax 12 août 2006 à 14:39 (CEST)
- Niark niark niark :D ! Merci quand même - je suis chiant parfois avec la cristallo, mais mieux vaut trop de précisions que pas assez ! --Grimlock 12 août 2006 à 19:27 (CEST)
- Bon, je ne suis pas sûre de ce que j'ai fait sur commons parce que l'image a toujours un i là-bas, mais apparemment la figure de l'article a maintenant un y au lieu du i et c'est l'essentiel :) Perditax 12 août 2006 à 14:39 (CEST)
scission en deux articles[modifier le code]
Bonjour. Il me semble qu'il serait préférable de scinder l'article en deux : un sur la structure pérovskite et un sur CaTiO3. C'est le choix qu'ils ont fait sur en, et ça me paraît globalement plus clair. Je compte m'occuper de ça dans les prochains jours, sauf contestation. Tizeff (d) 17 novembre 2009 à 16:11 (CET)
- C'est fait... Tizeff (d) 18 novembre 2009 à 22:46 (CET)
Orthographe entre pérovskite/perovskite[modifier le code]
L’orthographe ici privilégiée contient l’accent. L’article souligne cependant un terme international sans accent. Quelle est la bonne orthographe en Français? Je n’ai pas trouvé de source pouvant répondre à la question. Si quelqu’un à une piste...