Discussion:Nombre de Pisot-Vijayaraghavan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il faut remplacer "nombre algébrique" par "entier algébrique" dans la définition.
- Rien ne vous empêche de corriger vous-même ! Toute contribution (raisonnable...) est bienvenue. FvdP 20 juillet 2006 à 22:09 (CEST)
n=9[modifier le code]
Dans le tableau de la section Table de nombres de Pisot inférieurs à 1,618, pour la ligne n=9, le polynôme de la colonne Forme ne correspond pas à celui de la colonne Polynôme minimal Fabrice Dury (discuter) 26 avril 2018 à 17:37 (CEST)
- Bonjour, après lecture de la source, Étude de certaines fonctions méromorphes bornées sur le cercle unité. Application à un ensemble fermé d'entiers algébriques, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (1955), la forme du polynôme est : qui correspond (au signe près) au polynôme , p. 70 de l'article. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 26 avril 2018 à 18:13 (CEST)
Polynôme minimal[modifier le code]
Y a-t-il une ref confirmant que dans la table (que j'ai réduite, comme dans la v.o.), les polynômes présentés sont bien les polynômes minimaux ?
Même dans celle datant de la traduc de 2006, les polynômes des deux colonnes (polynôme minimal et « forme ») coïncidaient. Est-ce un fait général, i.e. les polynômes que j'ai baptisés P_n et Q_n sont-ils toujours irréductibles ?
Anne, 26/4/18