Discussion:Modèle de Drude
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pouvez vous me faire un exposé sur paul drude, i.e je cherche une façon de presenter son modele a ma classe! merci de me repondre dans les plus brefs delais! patrick laffond
Bonjour, en fait le Modèle de Drude (du nom du physicien Paul Drude) est une adaptation effectuée en 1900 de la théorie cinétique des gaz aux électrons des métaux (découverts 3 ans plus tôt, en 1897 par J.J. Thomson). En considérant les électrons d'un métal comme des particules classiques ponctuelles confinées à l'intérieur du volume défini par l'ensemble des atomes de l'échantillon, on obtient un gaz qui est entraîné dans un mouvement d'ensemble (lequel se superpose au mouvements individuels des particules) par des champs électriques et magnétiques et freiné dans ce mouvement par des collisions. Les collisions envisagées par Drude sont les collisions sur les cœurs d'atomes. Bien que se basant sur des hypothèses démenties depuis (description purement classique du mouvement des électrons), il permet de rendre compte de plusieurs propriétés des métaux comme la conductivité électrique, la conductivité thermique et l'effet Hall.
Sources[modifier le code]
Bonjour, cet article manque de sources. Je n'ai pas trop le temps de m'en occuper pour le moment mais je pense qu'on pourrait déjà récupérer les sources de l'article anglais pour commencer. Pamputt ✉ 22 avril 2010 à 11:31 (CEST)
- voir #Notation = B? Fou de bassan / Argument(s) ? 19 juin 2015 à 14:49 (CEST)
- Ben justement (ton commentaire de diff.), tu dispose des références en cliquant sur le lien [critères] à côté de l'évaluation. Il t'envoie sur la page Projet:Physique/Évaluation. Voir le tableau "Avancement" de la section "Détail de l'échelle". Bon, en plus, l'évaluation, ce n'est vraiment pas une science exacte. Si tu as des états d'âme, tu peux les préciser ici, ça fera avancer le Tchmilmlilick, le tchimili, schmlibimi, ... le nourin, quoi ! Cordialement et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 23:50 (CEST) PS : voir également une resucée de cette question infra, avec une resucée ... de cette réponse.
Limites du modèle[modifier le code]
Bonjour, je pense qu'il manque une section « Limite du modèle » à cet article. En effet, il est juste indiqué que les hypothèses de base ne sont pas correct (car on donne un comportement classique aux électrons) mais pas beaucoup plus. Par exemple ce modèle prédit une conductivité des métaux trop faible par rapport aux observations. Ce n'est qu'un exemple mais je pense qu'en cherchant un peu, on peut trouver autre chose. Cette section serait aussi l'occasion de parler des modèles plus évolué qui corrigent ce genre de soucis. Pamputt ✉ 22 avril 2010 à 11:36 (CEST)
Notation = B?[modifier le code]
Bonjour 
, Article noté "B" sans référence ? Suis-je le seul à m’interroger ?? Cordialement, Fou de bassan / Argument(s) ? 19 juin 2015 à 14:47 (CEST)
- Voir réponse ci-dessus (on se disperse, là, non ?). Cordialement et re-Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 23:54 (CEST) qui en profite por s'? sur l'évaluation "importance moyenne". C'est plutôt faible, non ? L'importance, je veux dire, pas l'évaluation
Ordre de grandeur[modifier le code]
Bonjour,
Dans l'alinéa "Ordre de grandeur", PK133, qui n'est pas très vieux dans la maison (bienvenue à lui) a formulé une correction sans supprimer le texte indiqué comme faux. Comme sa présentation (formule) diffère de celle qui précédait (et comme je suis parfaitement ignare en la matière, surtout), je ne sais pas ce qu'il faut supprimer. J'ai donc paré au plus pressé et inhibé les quatre lignes incriminées entre des balises de commentaires, pour éviter de troubler le lecteur. Y a-t'il un Docteur es-formule dans la salle ? Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 juillet 2018 à 23:07 (CEST) qui passera auCoin café du labo d'ici quelques jours si personne ne se dévoue ici.
Temps de relaxation et temps caractéristique d’amortissement[modifier le code]
Mon professeur de classe préparatoire affirme que le temps de relaxation est le temps typique pour qu’un conducteur redevienne électriquement neutre après une perturbation (par exemple c’est de l’ordre de 10ˆ(-19) pour le cuivre, d’où l’approximation que le cuivre est globalement neutre ; là où le temps ici nommé de « relaxation » est temps caractéristique d’amortissement ie du temps moyen entre les collisions. Yannmear (discuter) 12 décembre 2023 à 14:17 (CET)