Discussion:Mission of Burma

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problèmes auditifs de Miller[modifier le code]

J'ai essayé d'intégrer ma source pour l'information de la détérioration de l'ouïe, qui causa l'arrêt du groupe dans les années 80, mais je crois qu'elle est mal intégrée (ma source étant Our Band Could Be Your Life de Mike Azzerad, comme pour beaucoup de personnes).

Bonjour. J'ai le bouquin sous les yeux et ce que je vois c'est p.116 (si on a la même édition) où il est dit que Kates lance auprès des medias une fausse rumeur (intriguing idea, ce n'est pas présenté comme un fait avéré) alors que le groupe avait annoncé deux concerts d'adieu. C'est le seul passage où il est question de surdité que j'ai trouvé. Es-tu sûr d'avoir bien compris ? A moins que ce soit moi ? Xic [667 ] 9 septembre 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci pour ta réponse: j'ai l'édition "Back Bay Books" de 2002, avec Ian Mac Kaye en couverture, et sans reliure de type "anneau".
Page 114, il est écrit que Miller savait en rejoignant le groupe qu'il le quitterai tôt ou tard à cause de son "tinnitus".
Il est dit qu'après les concerts, au calme, il pouvait parfaitement entendre le bruit parasite dans son oreille. Il parle ensuite de l'évolution de la tonalité de ce bruit parasite. P116, il est fait allusion au dernier concert du groupe.
Une rumeur dans les médias pour justifier leur séparation, ça me semble assez bizarre, dans la mesure où même si vers la fin le succès (au moins critique) pointait le bout de son nez, MOB n'a jamais été le genre de groupe à devoir mentir pour justifier une séparation.
Par contre, là où il y a matière à chercher, c'est pourquoi peut il maintenant rejouer?
Encore merci pour avoir apporté un argument pour la suppression de mon passage, je commençais à me sentir un peu frustré. Et surtout, content de voir que Wiki est un endroit où l'on peut avoir un "débat" sérieux, ou au moins un échange de connaissance, sur le "vrai" rock indé.
Pas de souci, on est là pour ça Émoticône sourire. Nous avons la même édition. Bien vu, je n'avais pas trouvé cette page. Je pense qu'il serait souhaitable de rajouter un petit paragraphe pour expliquer qu'il avait des problèmes d'acouphènes (tinnitus en français) en se basant sur la source. Je peux essayer de le faire si tu veux, mais si tu veux t'y lancer pas de souci, c'est en forgeant... Émoticône sourire Par contre attention de ne pas simplement faire une traduction, cela poserait un problème de copyright.
Etant donné que le livre est déjà cité en bibliographie, il suffirait de mettre pour la référence <ref>Azerrad, p. 114.</ref>.N'hésite pas à me contacter, ici ou sur ma page de discussion si tu as une question ou besoin d'aide (puisque tu es nouveau à ce qu'il semble).
Cordialement. Xic [667 ] 10 septembre 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]
PS: Dernière chose : n'oublie pas de signer en page de discussion en mettant ~~~~ à la fin de ton message (normalement Altgr+2 sur les claviers français, tu peux aussi cliquer sur l'icône en forme de signature dans la barre d'outil juste au dessus de la fenêtre de modification).
J'ai trouvé ceci, qui pourrait expliquer la reprise du groupe depuis peu: [1]. Peut on considérer ça comme une source fiable? Je veux bien me charger de la rédaction de l'article, il faut bien mettre la main à la pâte--Bobkudowski (d) 10 septembre 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]
Je ne connais pas ce webzine mais ça a l'air tout à fait sérieux, ce n'est pas fait par des amateurs. Très explicite, ça explique bien le problème C'est parfait ! Pour les sources on est beaucoup plus pointilleux concernant des sujets plu sensibles et sujets à polémiques comme l'histoire ou la politique. En musique par contre, peu de sources posent vraiment problèmes, sauf les blogs, à éviter. Xic [667 ] 10 septembre 2008 à 22:27 (CEST)[répondre]