Discussion:Louis-Joseph de Montcalm

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

70.83.13.193Louis-Joseph de Montcalm a perdu le Québec c'est un fait.

La Cité de Québec était à cette époque inexpugnable. Si Moncalm n'était pas sorti de la cité, Québec n'aurait pas été conquise. D'autant plus que Saint Hélène qui était à Montréal avec ses troupes descendait à Québec pour aider à combattre le général Wolf, l'envahisseur.

Une fois installés dans la ville, le nouveau maitre des lieux n'est pas sorti dehors des murs de la cité. Quand Saint Hélène est arrivé avec ses troupes, le nouveau maître n'a pas ouvert la porte .

Est-ce que ça aurait changé quoi que ce soit en bout de ligne de nos jours, je n'en sais srictement rien, mais qu'on ait au moins l'objectivité de reconnaitre que Montcalm est plus primesautier ou imbécile que général.70.83.13.193

Je ne pense pas qu'on puisse insulter le général de Montcalm. Il est le seul à avoir infligé de lourdes pertes à l'anglais durant la guerre de sept ans. L'honneur est sauf grâce à lui. Si vous voulez vous en prendre à quelqu'un, insultez vos compatriotes, incapables d'obtenir leur indépendance. En 2010, je ne pense pas que le Canada ou l'Angleterre se risquerait à quoi que ce soit contre vous sachant que la France serait forcément de votre côté. Un peu de courage, québécois, vous êtes de sang français.