Discussion:Lodel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
je ne suis ni un complet néophyte dans l'installation de systèmes de gestion de contenus (CMS) divers, ni un impulsif qui au premier pépin envoie tout balader avec des jugements définitifs, etc. mais pour la 2° fois en 3 mois, je passe beaucoup d'heures à tenter l'installation de LODEL, sans succès.
Pourtant je suis tout à fait convaincu que certains (Plus malins ? Plus chanceux ?) ont réussi à faire "tomber en marche" ce système, mais je commence à désespérer d'y arriver. J'ai pourtant un vrai projet pour lequel je crois fermement que c'est un candidat incontournable : il s'agit de la rénovation d'une revue électronique académique de 10 ans d'age, toujours active au niveau éditorial à cet age canonique parmi ses semblables.
Fin 2009 et début 2010, j'ai donc essayé de mettre en service LODEL à partir de diverses livraisons : 0.8, 0.9RC1, 0.9RC2 et 0.9RC3. J'ai aussi (malgré l'ampleur "combinatoire" du travail) essayé différents contextes d'hébergement : le serveur Apache de mon institution, Winamp sur mon poste de travail, un hébergement mutualisé sur Nuxit et un autre sur OVH (ce dernier figure dans la liste des hébergeurs chez qui une installation de Lodel a fonctionné). Par dessus le marché, j'ai eu le courage d'essayer aussi bien le placement explicite sur l'espace d'hébergement, que l'auto chargement automatique.
Au total, plus d'une quinzaine de tentatives ces derniers jours (hors mis une petite dizaine d'essais en décembre !) avec des échecs assez peu divers :
- dans le meilleur des cas, j'ai pu aller jusqu'à désigner la base de données, mais au moment où j'allais crier victoire... j'ai dû déchanter : nouvel échec
- le plus souvent, l'installation détecte un problème de droits d'accès et propose une solution pour la contourner, solution qui ne résout pas le (dans mon cas) problème
- dans bon nombre de cas enfin la procédure d'auto chargement ou d'installation indique une erreur PHP
Tout ça ne permettra vraisemblablement pas un diagnostic car ma description de chaque cas d'erreur est insuffisamment détaillée. En revanche, je crois pouvoir dire qu'il n'est pas bon de laisser figurer en de multiples endroits un texte de moins de 10 lignes indiquant que l'installation est une affaire qui roule dès que l'on a téléchargé lodelloader.php, Y'A PLU KA suivre les indications !
Je ne suis pas en colère, mais très embêté de ne pas pouvoir faire une expérimentation dont j'ai besoin et sur laquelle je fonde de grands espoirs. Malheureusement, j'ai l'impression (j'espère encore que cette impression sera infirmée même si cela signifie que je me suis très mal débrouillé quelque part), j'ai l'impression donc que l'état actuel de développement (à la base, je suis développeur) n'en fait pas un produit "facilement installable", soit que la documentation d'installation ne soit pas à la hauteur, soit que la procédure d'installation elle-même soit en cause.
Copie du message posté sur le wiki de LODEL : Marc BERTIER 30 janvier 2010 à 10:30 (CET)
--Marc BERTIER (d) 30 janvier 2010 à 10:36 (CET)
- Bonjour Marc, il semble que ce soit un problème partagé par de nombreux utilisateurs (exemple), qui s'explique par le manque de personnes dédiées à la documentation du projet (ce qui est en soit problématique de ne pas gérer la documentation en même temps que le développement, mais bref).--Antoinentl (discuter) 29 octobre 2019 à 16:34 (CET)
Sourçage à améliorer[modifier le code]
Salut ; pour une meilleure visibilité, je remets ici ce que j’avais écrit en conclusion du débat d’admissibilité (et qui s’adressait par exemple à @YanikB, @Arrakis et @Paul.schrepfer) :
« J’espère que ceux qui ont voté pour conserver en disant seulement qu’ils connaissent le logiciel amélioreront le sourçage de l’article, par exemple avec ce qui se trouve ci-dessus. Que je ne me sois pas donné tout ce mal pour rien… — Maëlan, le 24 janvier 2021 à 10:58 (CET) »
Je vois que l’article n’a pas du tout changé depuis. Je mets donc un bandeau pour le sourçage. À l’intention de qui voudra bien s’en occuper, ladite page d’admissibilité contient déjà un gros travail de recherche de sources (par mes soins). Bonne journée, — Maëlan, le 26 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
- Bonjour. Il ne reste plus qu'à les mettre dans l'article. Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 27 octobre 2021 à 07:32 (CEST)