Discussion:Laure Limongi

La "voix fascinante" ne fait pas trop encyclopédique. Philou1024

Exact. J'ai neutralisé l'article. DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 08:11 (CET)

J'espère que vous ne m'en voudrez pas, sans entrer dans une subjectivation de l'article, je me suis permis de remettre certains éléments qui me semblent importants connaissant très bien ce milieu littéraire : son rôle éditorial avec Al Dante a été majeur (même ici on en dit rien, mais elle a permis la sortie de livres critiques très importants), de même que son travail musical en groupe au sens où Molypop est lui aussi dans wikipedia et est signé par un label. Philippe Boisnard 16 novembre 2007 17:00 (CET)

Le mieux serait d'apporter des références pour appuyer cela. DocteurCosmos - ✉ 16 novembre 2007 à 17:05 (CET)

Je viens de donner quelques références, en fait il y a eu énormément de presse notamment avec la sortie du Bessette (un vrai événement pour ceux qui sont intéressés par la littérature post-moderne). Je vais préciser un peu cela. Philippe Boisnard 16 novembre 2007 17:45 (CET)

débat d'admissibilité

Après discusions IRL et être intervenu sur cet article, je viens de poser un bandeau d'admissibilité avant de voir s'il y a lieu de lancer une PàS. En effet:

• 1) les références demandées il y a deux ans ci-dessus n'ont toujours pas été rapportées (groupe de musique totalement inconnu dont faisait aussi partie Jérôme Schmidt dont l'article vient d'être supprimé);
• 2) cette personne est-elle d'abord éditrice ou écrivaine ? En tant qu'éditrice employée (et non fondatrice de sa maison), et n'ayant que peu d'œuvres à son actif (ce n'est pas encore JJ Pauvert ou C. Bourgois...), il est douteux qu'elle aie déjà sa place ici. Or, en tant qu'auteur, je me rends compte qu'elle n'a en fait publié que dans ses collections dans les maisons d'édition qui l'emploient (Al Dante et Léo Scheer): ceci est-il recevable aux termes des critères d'admissibilité d'un écrivain dans l'encyclopédie car ne s'agit-il pas tout bonnement d'auto-édition (un éditeur qui édite ses propres livres en tant qu'auteur, procédé par ailleurs réprouvé et même quelque peu honteux dans le petit monde germano-pratin)?
• 3) Enfin, je suis d'autant plus circonspect que je suis intervenu depuis une semaine pour neutraliser des articles d'auteurs débutants tous publiés chez Léo Scheer où travaille justement cette personne, et j'ai constaté une forte activité de push-in sur ces auteurs (dont un de leur éditeur), par des IP et pseudos qui ne donnent l'impression d'intervenir ici qu'à cet effet, d'où un très gros doute sur la véracité et la crédibilité des articles récents des auteurs publiés chez cet éditeur (je peux donner des détails et diffs)... Se servirait-on de wikipédia à des fins de (auto) promotion déguisée ? Le débat, me semble-t-il, mérite d'être sereinement posé. Ce n'est qu'avec le recul - d'ici une dizaine d'années - qu'on pourra juger des qualités d'éditeur de cette personne, et encore plus de ses talents littéraires quand elle aura été publiée par d'autres éditeurs que ceux qui l'emploient: la prudence wikipédienne s'impose. --Ab&lard (d) 17 février 2010 à 16:22 (CET)

Qui que ce soit derrière le pseudo d'Ab&lard (même si j'ai ma petite idée, et qu'à mon avis les administrateurs auront vite faits de faire le lien avec des anciens pseudos, même si l'IP a changé du fait), je constate que la rumination de certains est longue. Laure Limongi incontestablement a publié suffisamment, a été chroniquée dans des revues spécialisées assez sérieuses pour qu'il n'y ait pas de doute sur son admissibilité. Je viensde rajouter un titre de Laure Limongi qui n'est pas publié chez Léo Scheer. De plus Laure Limongi étrangement ne se publie pas dans sa collection. cf. catalogue Léo Scheer. De plus dans ce qui précède, il est à signaler que Jérôme Schmidt et Laure Limongi ne font pas partie du même groupe. ce qui se voit très bien dans l'article consacré dans Gonzaï [1]--philippe boisnard (d) 17 février 2010 à 18:04 (CET)