Discussion:Jacques Lelong
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
De la validité des sources[modifier le code]
Surpris de voir cette biographie vide, je n'ai pas pensé à consulter l'historique. Je découvre que tout avait déjà été dit, mais d'après le bon vieux Michaud (Biographie universelle), source jugée "trop ancienne ou peu objective" (selon l'intransigeant Alaspada). Certes, le style en est un peu suranné, mais le contenu est identique à ce qu'en disent les auteurs plus modernes, pour une excellente raison : à peu près tout ce qu'on sait de Dulong vient de la vie de l'auteur écrite (en latin) par son biographe et ami le Père Desmolets, en 1723. Ne pas vouloir se servir de lui, c'est comme vouloir écrire l'histoire du peuple juif sans se servir de Flavius Joseph, écrivain juif de l'Antiquité, donc "ancien et peu objectif" !
Mais si cela est dit et répété par nos amis anglais, alors c'est surement beaucoup mieux et plus fiable. Du moment que la date de l'article est 1911 ou 2023 plutôt que 1850, les administrateurs de Wikipedia sont satisfaits !
Bref, si j'avais vu cela, je n'aurais pas perdu une heure à réécrire les mêmes choses, j'aurais rétabli l'article. Liberald (discuter) 31 août 2023 à 12:55 (CEST)