Discussion:Institut Laue-Langevin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Entreprise[modifier le code]

L'Institut Laue-Langevin n'est pas une entreprise, c'est un Institut de Recherche, j'ai donc supprimé le bandeau portail entreprise. Est le paragraphe ci-dessus n'a pas lieu d'être--Accrochoc causer ici 24 mai 2007 à 22:23 (CEST)[répondre]

Partie sécurité[modifier le code]

La partie relative à la sécurité me parait dire quelques bêtises : - le terme (plus très utilisé) de "pile" ne signifie pas "uranium", mais bien le réacteur proprement dit, dont l'uranium est le combustilbe... - l'eau lourde, c'est D2O ou ²H2O, pas H3O... on remplace un atome d'hydrogène par un de ses isotopes : le deutérium... on ajout pas un troisième hydrogène ! - la durée d'un cycle à l'ILL est de 56 jours et pas 60 - etc.. => je supprime (ça fait beaucoup en 3 lignes...)

En plus je ne pense pas que qu'il y ait de l'eau lourde dans la piscine de désactivation, ça favoriserait la réaction nucléaire (c'est un modérateur). Ça doit plutôt être de l'eau borée...

Si certains ont le temps et des données, ça vaut peut-être le coup de le réécrire.

Dispositifs d'environnement échantillon performants[modifier le code]

L'environnement échantillon à l'ILL de 1970 à 1990. Skiff (discuter) 23 décembre 2015 à 05:05 (CET)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Institut Laue-Langevin. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mars 2018 à 22:33 (CET)[répondre]

Publicité inutile[modifier le code]

Bonjour,

je m'interroge sur l'utilité de la phrase "l'entreprise AEG a été choisie en 2015 comme fournisseur des systèmes d'alimentation électrique conformes aux normes nucléaires". Cela me semble être juste une publicité pour l'entreprise en question et ne rien apporter "d'encyclopédique" au sujet, non ? DéZwift (discuter) 2 octobre 2022 à 19:57 (CEST)[répondre]