Discussion:Hermann Scherchen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde germanique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Régularisation OTRS 7 juillet 2007[modifier le code]
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie du travail de Michel Roudakoff. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2007070710007286.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 19:51 (CEST)
- Malgré la régularisation OTRS, j’ai retiré ce passage, il est complètement inacceptable au regard de WP:NPOV et WP:TI, c’est un commentaire personnel flagorneur et imbuvable ! 83.199.87.118 9 août 2007 à 14:18 (CEST)
Question[modifier le code]
Bonjour,
Puis-je savoir ce que font ces références, datées d'août 2007, dans une page de dialogue Hermann Scherchen commencée à la mi-septembre 2008? Merci de me le préciser. Cordialement. Usert Talk: MenerbesMenerbes (d) 17 septembre 2008 à 13:00 (CEST)13:00
Pas convenable à une encyclopédie[modifier le code]
Évidemment, il s'agit d'un article d'un grand admirateur de Scherchen. Reconnaissant sans réserve la grandeur de Scherchen, je doute cependant qu'un un tel style expansif et toujours subjectif serait convenable à une encylopédie. La Wikipédia n'est pas une page culturelle d'un journal.
Exemples :
« Parce qu'il est intransigeant, déterminé, engagé dans son siècle et dirige la plupart du temps sans baguette, beaucoup voient en Hermann Scherchen une figure excentrique alors qu'il n'en est rien. Certes, il occupe une place atypique dans l'univers des chefs d'orchestre du XXe siècle, car il est un ennemi juré de la routine. »
La question si Scherchen était ou n'était pas une «figure excentrique» dépend du jugement et des critères subjectifs. (Renoncer à un bâton est-il «excentrique»? Alors Stokowski, Mitropoulos, Fricsay, Boulez, Harnoncourt, Masur sont des chefs d'orchestre «excentriques»?) Peut-être on pourrait citer des sources qui révèlent comment Scherchen a été perçu à son époque. Mais la Wikipédia n'est absolument pas un bon endroit pour passer des jugements de valeur subjectifs.
« il n'exécute jamais une œuvre contemporaine sans une étude préalable fort minutieuse de la partition »
Ça n'est pas vrai. Dans les années 1950, Scherchen, toujours frénétiquement pressé, est devenu de plus en plus négligent. Plusieurs compositeurs se sont plaints qu'il a dirigé leurs ouvrages sans être bien préparé.
Je sais apprécier que la Wikipédia française contient un article engagé et détaillé sur Scherchen. Mais la propagation d'information superficielle, mal fondée et même fausse ne sert pas à une représentation encyclopédique raisonnable de ce grand musicien. Malheuresement, je ne suis pas capable d'améliorer cet article parce que ma langue maternelle n'est pas le français. -- 2003:8E:6C7E:9701:5D2B:B1F9:E5D9:F8FD (discuter) 14 juillet 2016 à 15:13 (CEST)