Discussion:Henry Poulaille

Bonjour, J'ai corrigé l'orthographe du prénom dans l'article mais je ne peux le faire dans le titre référencé. Qui peut le faire le fasse : c'est henry avec un y.

Bonjour, Je viens de constater qu'une modification que j'avais apportée sur l'article Henry Poulaille avait été vandalisée. Je l'ai donc rétablie. En effet les affirmations que j'ai corrigées étaient des erreurs historiques et de plus elles étaient diffamantes vis-à-vis de l'écrivain sujet de l'article ; je ne sache pas que la diffamation soit inscrite dans la charte de Wiki. Quelles étaient les erreurs ? Ca commençait par affirmer que Poulaille avait "toujours prôné le non-engagement", ce qui est un contre-sens total pour quelqu'un qui a notamment toujours affirmé son pacifisme et qui est un des seuls (avec Giono,je crois) à ne pas être revenu sur sa signature du tract Paix Immédiate de Louis Lecoin en 40 ! Ce n'est pas ce que j'appelle du non-engagement ! Poulaille ne s'est sans doute jamais laissé embrigader, mais toute son existence a été une existence d'engagement, il a consacré tout son temps à sa classe sociale, le prolétariat. Il était écrit ensuite que Poulaille avait "été proche du parti communiste" ; c'est totalement faux, Poulaille a été anarchiste de père en fils, dès sa prime jeunesse et jusqu'à son dernier souffle, et s'il a été proche de Martinet et Barbusse, cela était reproché à ces deux derniers par le PC. Tout cela est écrit dans ses livres (j'en ai lu beaucoup), dans ses nombreuses revues, dans la biographie que lui a consacré Thierry Maricourt. Je pense donc inconcevable que de tels contre-sens historiques et de plus diffamants (pour quoi faire d'ailleurs ? qui aujourd'hui a un quelconque intérêt à diffamer Poulaille ?) figurent dans un article Wikipedia. Après ces deux erreurs, figuraient en illustration les critiques émises à son encontre par les staliniens de Moscou et de Paris : ces critiques ont été réellement portées à l'époque, mais quel intérêt à les publier aujourd'hui, sauf à devoir les critiquer à leur tour ? Ce n'est pas parce qu'on refusait d'adhérer au Parti qu'on était "apolitique". Deuxion bien entendu Poulaille "manquait de perspective marxiste", puisqu'il n'était pas marxiste. Enfin la dernière critique est la plus diffamante, puisque justement Poulaille n'a jamais fait aucune concession à personne, et certainement pas à la classe dominante avec qui il ne discutait même pas (déjà qu'avec ses proches et ses amis il était souvent plutôt "ours"). Voilà, je souhaite que cet article ne soit pas vandalisé de nouveau, que si certains contributeurs ont des désaccords ils les expriment et les justifient. A mon avis dans les articles de Wikipedia, il ne s'agit pas de dire si les personnes citées avaient raison ou tort, mais il s'agit de dire quelles étaient leurs positions et non pas de citer les mensonges de leurs détracteurs. Signé : Utilisateur:Dancing in the street|Dancing in the street]] - 15 décembre 2008 à 21:44

Bonjour,

C'est la suppression de références qui m'a paru suspecte et j'ai pensé qu'il s'agissait de vandalisme. Après l'explication donnée ci-dessus, je ne réitérerai pas ce revert. Cordialement, --Wikinade (d) 16 décembre 2008 à 16:03 (CET)

Notice mensongère une fois de plus ! Wikiblala ou Wikistasi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FE7:5810:241B:BD22:D4EB:23FB (discuter), le 11 septembre 2019 à 17:44 (CEST)